Решение № 2-574/2018 2-574/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-574/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

c участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 131, частью 1 статьи 166, статьей 264.1, частью 3 статьи 69, частью 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ, и осужден к лишению свободы сроком на 4 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с совершением ФИО2 в отношении нее преступления, предусмотренного частью 1 статьи 131 УК РФ, она испытала физические и нравственные страдания. На основании вышеизложенного истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в результате примененного к ней насилия со стороны ФИО2 она испытала эмоциональный стресс, последствием которого явились подавленность, плаксивость, потеря сна. Она была лишена возможности вести привычный образ жизни, общаться со сверстниками.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав, что понес наказание, отбывает наказание в местах лишения свободы, хотя и не совершал данное преступление. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав в судебном заседании стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым взыскать компенсацию морального вреда исходя из требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 131, частью 1 статьи 166, статьей 264.1, частью 3 статьи 69, частью 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ, и осужден к лишению свободы сроком на 4 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, наравленный на изнасилование ФИО1, руководствуясь низменными побуждениями, направленными на удовлетворение своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, находясь в спальной комнате <адрес> РТ, воспользовавшись беспомощным состоянием последней, вызванным чрезмерным употреблением алкогольных напитков, заведомо зная, что ФИО1 в силу своего физического состояния не сможет оказать сопротивление, против ее воли и согласия совершил половое сношение с ней в естественной форме, причинив ей физическую боль и моральные страдания. При совершении указанных действий ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на изнасилование ФИО1, при этом осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 8 указанного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с причинением ФИО2 физической боли и моральных страданий ФИО1, она претерпевала нравственные страдания, волнение, беспокойство, озабоченность по поводу причиненной физической боли, негативные последствия травмы для физического и психоэмоционального здоровья.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых моральный вред был причинен, индивидуальные особенности личности, пережитый им нервный стресс, волнение из-за возможных последствий для здоровья ФИО1, данные о том, что ответчик действовал с прямым умыслом, направленным на изнасилование ФИО1 и последствия причинения ответчиком морального вреда ФИО1 Какие-либо иные доказательства суду не представлены. Исходя из изложенного и учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, считает, что указанный размер денежной компенсации морального вреда способствует восстановлению нарушенных прав ФИО1, соответствует характеру нравственных страданий, причиненных ФИО1 При этом суд отмечает, что заявленный истицей размер компенсации <данные изъяты> рублей является чрезмерным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в данном случае в местный бюджет с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Сафин