Определение № 2-47/2017 2-47/2017(2-874/2016;)~М-911/2016 2-874/2016 М-911/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-47/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

представитель истца по доверенности Я.Г. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 17.01.2017 г. на 11 ч. и на 07.02.2017 г. на 16 ч. не явился, когда как о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям (л.д.44,51).

При этом, представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах не явки не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.3 ст.223, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что по его ходатайству суд отменит настоящее определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья