Приговор № 1-914/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-914/2020

Дело № 1-914/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29сентября 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Баразговой Р.С.,

с участием государственных обвинителейст. помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.,ст. помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Плиевой Л.Х. представившей удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ...,

при секретаре Магкиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ... года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 12 часов 00 минут находился на пересечении <адрес> РСО - Алания, где обратил внимание на приоткрытое окно домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>. <адрес><адрес>. Подойдя поближе к указанному приоткрытому окну, ФИО4 заметил, что в помещении спальной комнаты данного домовладения имеется широкоформатный плазменный телевизор фирмы «Panasonic»черного цвета модели № стоимостью 11350 рублей, принадлежащий ФИО3, который решил тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший, противоправный корыстный умысел, направленный на совершение безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу путем тайного хищения, ... в 12 часов 05 минут ФИО4 осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, открыл окно, находящееся в приоткрытом состоянии, ведущее в спальную комнату домовладения №по <адрес>, через которое незаконно проник в указанное жилище, откуда похитил принадлежащий ФИО3 широкоформатный плазменный телевизор фирмы «Panasonic»черного цвета модель № 11 350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, после чего скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11 350 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 виновным себя в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что ранее данные им показания на предварительном следствии поддерживает, действительно в тот день ... выпивал вместе с ФИО21 после чего ФИО18.П. ушел, а он пошел в магазин. По дороге, проходя мимо дома ФИО18,он увидел возле приоткрытого окна телевизор и решил его украсть. Подошел к окну, просунул руку и забрал телевизор. Внутрь помещения он не заходил, а просто дотянулся руками до телевизора и достал его. Впоследствии телевизор им был выдан.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании также были оглашены показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, с которыми он выразил полное согласие.

Так из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ... иобвиняемого от ... годаследует, что ... примерно в 12 часов 00 минут он находился на пересечении <адрес> РСО-Алания. В этот момент он обратил внимание на прикрытое окно домовладения принадлежащее его знакомому АгибаловуАлександру по кличке «ФИО19», проживающему по адресу: РСО - Алания <адрес> №, подойдя поближе к которому он обратил внимание, что у окна на тумбе находится телевизор черного цвета. В этот момент, у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного телевизора, так как он нигде не работает и в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Далее он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл окно вышеуказанного домовладения и примерно в 12 часов 05 минут через подоконник дотянулся до телевизора, отсоединил все шнуры питания и вытащил телевизор со спальной комнаты на улицу. Далее он незамедлительно вместе с похищенным им вышеуказанным телевизором фирмы «Панасоник» направился к своему знакомому ФИО22 ФИО9, проживающему по адресу: РСО - Алания <адрес> № «а», для того чтобы спрятать вышеуказанный телевизор у ФИО9, и впоследствии продать его, а вырученные от продажи вышеуказанного телевизора денежные средства потратить на личные нужды. При этом он добавил, что он не собирался рассказывать ФИО9, что вышеуказанный телевизор фирмы «Панасоник» им был похищен.

Дойдя до домовладения ФИО23 ФИО9, он зашел к нему во двор, где увидел его супругу по имени Ляна, которую он попросил присмотреть за принадлежащим ему вышеуказанным телевизором, пояснив ей при этом, что это его телевизор, который он должен чуть попозже отнести на ремонт, тем самым он обманул Ляну, не сообщив ей, что вышеуказанный телевизор им ранее был похищен. Выслушав его, Ляна сообщила ему, чтобы он не оставлял вышеуказанный телевизор у нее дома, и попросила его уйти. Он согласился с ее просьбой, после чего вышел на улицу, остановил встречную машину «такси» марки ФИО8 серого цвета,государственный регистрационный знак которой он не помнит, и увез похищенный им вышеуказанный телевизор к себе домой.

Доехав до адреса своего проживания, он вместе с вышеуказанным телевизором поднялся к себе в квартиру, где поставил егопри в входе в комнату в крайнем левом углу рядом с креслом. При этом он добавил, что впоследствии хотел продать похищенный им вышеуказанный телевизор, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

... примерно в вечернее время он находился по адресу своего проживания, то есть: <адрес> г. <адрес><адрес> №, <адрес>.К нему домой приехали ранее неизвестные ему молодые парни, которые представились сотрудниками полиции,предъявив при этом свои служебные удостоверения и попросили его проехать вместе с ними в административное здание ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов он признался в содеянном им вышеуказанном преступлении. После чего с его согласия следователем в ходе осмотра места происшествияиз принадлежащей ему <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, был изъят похищенный им вышеуказанный телевизор.

Он добавил, что на момент хищения вышеуказанного телевизора, у него на ногах были надеты черные туфли, фирму которых он не помнит, которые в тот же день выкинул в мусорный бак находящийся неподалеку от адреса его проживания.Вину в совершении вышеуказанного им преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 43-46, л.д. 199-202)

Помимо изложенного вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 7 (семь) лет назад ее покойная мать ФИО1 купила ей телевизор фирмы «Panasonic»черного цвета, диагональю 108, где именно был приобретен вышеуказанный телевизор, она не помнит, документы на вышеуказанный телевизор она несколько лет назад выбросила. ... примерно в 07 часов 20 минут она ушла на подработку на рынок «Викалина», расположенный на окраине <адрес> РСО - Алания. При этом вышеуказанный телевизор работал и находился в спальной комнате на тумбе у окна, где он всегда ранее находился. При выходе из дома, входную дверь в домовладение на замок она не закрывала, так как там оставался ее сводный брат ФИО2, который проживает вместе с ней. ФИО7 часто со своими друзьями выпивает спиртные напитки, при этом друзья ФИО7 часто приходят к ним домой, и могли сидеть у них на кухне или же возле дома.Ранее он проходил лечение от алкогольной зависимости в <адрес>.... примерно в 17 часов 00 минут она вернулась домой с рынка «Викалина», где обнаружила пропажу принадлежащего ей вышеуказанного телевизора. Далее она спросила у брата, где телевизор? На, что он ей ответил: не знаю, я его не трогал.Утром когда она уходила из дома, она заметила, что в комнате, где находился телевизор, было открыто окно, которое она не закрыла. С заключением оценочной судебной экспертизы № от ..., согласно которойтелевизор фирмы «Панасоник» черного цвета диагональ 108см., модель №», был оценен в размере 11 350 рублей, она полностью согласна. Данная сумма для нее является значительной. (65-67, 188-189)

Показаниями свидетеля –ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 7 (семь) лет назад его покойная мать ФИО1 купила его сводной сестре ФИО3 телевизор фирмы «Panasonic»черного цвета диагональю 108, где именно был приобретен вышеуказанный телевизор, он не помнит.... примерно в 07 часов 20 минут, он находился дома в этот момент его сводная сестра ФИО3 ушла на работу. Примерно в 08 часов 00 минут он вышел из дому, для того чтобы прогуляться.... примерно в 17 часов 00 минут ФИО3 вернулась домой, а он при этом находился возле дома, где курил сигарету. В этот момент к нему на улицу вышла его сестра, которая спросила у него, где телевизор? На, что он ей ответил: не знаю, я его не трогал.Также он добавил, утром когда он уходил из дома, он заметил, что в комнате, где находился телевизор, было открыто окно, которое он не закрывал. Впоследствии ему стало известно, что телевизор похитил ФИО4, с которым он знаком на протяжении последних трех - четырех лет, они вместе с ним распивают спиртные напитки.(л.д. 70-72)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... примерно в 12 часов 30 минут, она находиласьво дворе своего дома, в этот момент вошел знакомый ее супруга -ФИО4, у которого в руках был телевизор черного цвета.Увидев ее, Маргиев Аланпопросил ее присмотреть за принадлежащим ему с его слов вышеуказанным телевизором, пояснив ей, что это его телевизор, который он должен чуть попозже отнести на ремонт. ФИО10, она попросила его, чтобы он не оставлял вышеуказанный телевизор у нее дома, и попросила его уйти, на что Алан выполнил ее просьбу и вместе с телевизором вышел на улицу. Находясь вдоль <адрес> Алан остановил встречную автомашину «такси» и уехал в неизвестном ей направлении. О том, что находящийся в руках у ФИО4 телевизор, черного цвета, был похищен последним, она не знала.ФИО11 вошел к ней во двор, ее супруга ФИО24 ФИО9 дома не было.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО4 в действиях, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РСО - Алания, <адрес> №, откуда ФИО4, ... похитил принадлежащий ФИО3 широкоформатный плазменный телевизор, фирмы «Panasonic», черного цвета, модель №№. (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РСО - Алания, <адрес> № <адрес>, откуда был изъят широкоформатный плазменный телевизор, фирмы «Panasonic», черного цвета, модель № принадлежащий ФИО3, который ... был похищен ФИО4 В ходе осмотра места происшествия, также был изъят след руки №, оставленный отпечатком ладони левой руки ФИО6.(л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> были осмотрены: 1) белый бумажный конверт со следами рук один из которых, а именно №, ... был оставлен отпечатком ладони левой руки ФИО6; 2.) широкоформатный плазменный телевизор, фирмы «Panasonic», черного цвета, модель №TX-PR42S20, который ФИО4 похитил ... с домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> №. (л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которого подозреваемый ФИО4 указал на <адрес> РСО - Алания, откуда он похитил ... похитил широкоформатный плазменный телевизор, фирмы «Panasonic», черного цвета, модель №TX-PR42S20 принадлежащий ФИО3, атакже указал на место, где он хранил похищенный им телевизор, то есть по адресу: РСО - Алания г. <адрес> Коста №, <адрес>. (л.д. №)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому потерпевшая ФИО3 опознала принадлежащий ей широкоформатный плазменный телевизор, фирмы «Panasonic», черного цвета, модель №TX-PR42S20, который ... был похищен с принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес> №. (л.д. №)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому след руки под №, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия домовладения расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, №, <адрес>, был оставлен отпечатком ладони левой руки ФИО6. (л.д. №)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому похищенный ФИО4 широкоформатный плазменный телевизор, фирмы «Panasonic», черного цвета, модель №TX-PR42S20, был оценен в размере 11 350 рублей. (л.д. №)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которомув качестве вещественных доказательств признаны:широкоформатный плазменный телевизор фирмы «Panasonic»черного цвета, модель №TX-PR42S20; след руки №, оставленный отпечатком ладони левой руки ФИО6 находящийся в бумажном конверте в упакованном и опечатанном виде.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает возможным принять за основу признательные показания подсудимого,показания потерпевшей, свидетелей по делу, поскольку они согласуются между собой, подробны и объективны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в том, что он ... в 12 часов 05 минут приоткрыл окно, ведущее в спальную комнату домовладения № по <адрес>, протянул руки, (чем незаконно проник в указанное жилище), дотянулся до широкоформатного плазменного телевизора фирмы «Panasonic» черного цвета модель №TX-PR42S20 стоимостью 11 350 рублейпринадлежащий ФИО3и похитил его, после чего скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11 350 рублей.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Действия ФИО4 необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кактайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО4 не судим, на учете у нарколога не состоит,у психиатра не наблюдается. Характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом тяжести содеянного,характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, принимая во внимание данные об его личности, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имела, наличия смягчающих вину ФИО4 обстоятельств,суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, применив к нему положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться раз в месяц на регистрацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: широкоформатный плазменный телевизор фирмы «Panasonic»черного цвета модели №ТХ-PR42S20 стоимостью 11350 рублей, следует оставить в распоряжении законного владельца ФИО25., след руки №8, оставленный отпечатком ладони левой руки ФИО4 в бумажном конверте в упакованном и опечатанном виде следует хранить приуголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) годбез штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию раз в месяц.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок ФИО4 засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:широкоформатный плазменный телевизор фирмы «Panasonic»черного цвета модели №ТХ-PR42S20 стоимостью 11350 рублей оставить в распоряжении законного владельца ФИО3, след руки №, оставленный отпечатком ладони левой руки ФИО4 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Баразгова Р.С.