Приговор № 1-146/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-146/2026

УИД: 11RS0001-01-2026-000872-31 Дело №1-146/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 26 марта 2026 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маймистова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 16.03.2026 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ** ** **, ФИО1, находясь в комнате ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления посредством сети «...» без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушение ч.4 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки ... через мессенджер ... у неустановленного лица заказал ..., осуществив перевод денежных средств в размере 6174 рубля.

Затем ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, получил от сбытчика посредством сети «...» сообщение с фотографией и указанием места нахождения «тайника-закладки» с заказанным им наркотическим средством – ... массой 0,98 грамма, расположенного ..., однако ** ** ** в 16 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: ..., тем самым не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

... было изъято сотрудниками ... в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии ....

Наркотическое средство - ... массой 0,98 грамма внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса ... является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «...» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, а также полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление виновного возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность и размер дохода.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В судебном заседании установлено, что, изъятый в ходе предварительного следствия у ФИО1 мобильный телефон марки ..., принадлежит последнему и использовался им в целях достижения преступного результата, а именно, для заказа у неустановленного лица наркотического средства и получения информации о местонахождении тайника (закладки) с наркотиком посредством сети «...».

В ходе дознания постановлением ... от ** ** ** наложен арест на телефон марки ..., принадлежащий подсудимому ФИО1 Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить арест на имущество подсудимого.

С учетом изложенного и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вышеуказанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 срок содержания его под стражей до вынесения приговора с 16 по 26 марта 2026 года и назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Сотовый телефон ... на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест на телефон для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.М.Лекомцева