Решение № 2-13/2026 2-390/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-13/2026

Дело № 2-13/2026 (2-390/2025)

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года р.п. Инжавино

Тамбовской области

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

В обоснование требований указано, что 03.05.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 118000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ответчиком 02.03.2016 года. Пароль подтверждения заявки на выдачу кредита был введен клиентом в мобильном приложении банка. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в тот же день на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 118000 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. За период с 12.11.2024 по 24.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 140729,67 рублей, из которых просроченные проценты – 27562,38 рубля, просроченный основной долг – 113167,27 рублей. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

При проверке сведений в реестре наследственных дел на официальном сайте нотариальной палаты истцу стало известно о том, что должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. По истечению установленного законом срока никто из наследников наследство не принял.

Учитывая отсутствие сведений о лицах, принявших наследство в виде имущества, принадлежавшего ФИО1, истец, ссылаясь на положения статей 1151, 1152, 1175 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО8 в пользу Банка задолженность за период с 12.11.2024 по 24.06.2025 в размере 140729,67 рублей, из которых просроченные проценты – 27562,38 рубля, просроченный основной долг – 113 167,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221,89 рубль.

В процессе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик ФИО9 заменен на ФИО10 Протокольным определением суда на основании ходатайства ФИО11 с учетом поступивших сведений о лице, принявшем наследство умершего ФИО1, произведена замена ответчика ФИО12 на надлежащего ответчика – ФИО2

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Инжавинского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2024 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита на сумму 118000 рублей с процентной ставкой 34,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется 12 числа каждого месяца равными платежами по 4180,30 рублей. (л.д.23-24).

В соответствии с индивидуальными условиями, которые являются неотъемлемой частью договора, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, неустойку, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства, что подтверждается его электронной подписью.

Согласно записи акта о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Как следует из информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д.39).

На момент смерти ФИО1 в его собственности находились: земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. и гараж с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также квартира в № доле с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственником второй доли указанной квартиры является ФИО2 (л.д.77).

Согласно сведениям УМВД России по Тамбовской области за ФИО1 09.07.2024 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> ярко-белый, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, регистрация автомобиля 21.12.2024 года прекращена в связи со смертью физического лица (л.д.81).

Аналогичные обстоятельства были установлены Инжавинским районным судом судом при рассмотрении гражданского дела №2-284/2024 по иску ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, имеющего в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение по рассматриваемому спору.

Заочным решением суда от 26.11.2025 с ФИО2 в пользу ФИО14 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 861125,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42222,52 рубля, а также обращено взыскание предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>.

В рамках названного гражданского дела судом также установлена рыночная стоимость недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату смерти, а именно в соответствии с отчетом № об оценке имущества рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, VIN № составляет 627 200 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. составляет 18000 рублей, нежилого здания (гараж) с кадастровым номером № площадью № кв.м. – 122000 рублей, квартиры с кадастровым номером № площадью № кв.м. – 1219000 рублей, что в № доле составляет 609500 рублей, что подтверждается отчетом № об оценке имущества.

Истцом сведений об иной рыночной стоимости наследственного имущества ФИО1 суду не представлено, в связи с чем суд при определении наследственной массы принимает за основу установленную судом стоимость при рассмотрении гражданского дела №2-284/2024.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 24.06.2025 года составила: просроченная задолженность по основному долгу в размере 113167,29 рублей; просроченные проценты – 26710,05 рублей; просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 852,33 рубля (л.д.33).

Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется. Правильность представленного расчета и его соответствие условиям договора, а также требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" стороной ответчика не оспорены, иной расчет задолженности либо сведения о ее отсутствии в материалы дела не предоставлены.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 постановления Пленума).

Согласно сообщению ОСФР по Тамбовской области от 12.09.2025 года средства пенсионных накоплений ФИО1 были выплачены в полном объеме правопреемнику первой очереди – матери ФИО2 на основании решения ОСФР по Тамбовской области о выплате СПН от 17.06.2025 года (л.д.120).

Из адресной справки следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ее сына ФИО1, поскольку начисленные, но не полученные при жизни наследодателя суммы заработной платы, пенсии, другие денежные суммы входят в состав наследства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, пользовался кредитом, срок погашения которого на момент смерти не истек.

Учитывая, что денежные средства в размере 118000 рублей по кредитному договору № от 03.04.2024 года были перечислены заемщику ФИО1 со сроком возврата до 03.04.2029 года, он данными деньгами пользовался и обязался выплатить проценты на сумму кредита, смерть ФИО1 наступила до полного погашения суммы задолженности по кредиту и окончания срока действия договора, ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку на день смерти ФИО1 проживала с ним совместно, получила средства пенсионных накоплений наследодателя, следовательно, является наследником первой очереди должника по кредитному обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, принимая во внимание, что в данном случае размер задолженности по кредитному договору умершего ФИО1 не превышает стоимость наследственной массы (№ доля квартиры, земельный участок и нежилое здание (гараж), перешедшей в собственность наследника ФИО2, в том числе с учетом решения Инжавинского районного суда Тамбовской области от 26.11.2025 года, суд приходит к выводу, что ответчик, фактически принявшая наследство должника ФИО1, несет ответственность по долгам наследодателя, а поэтому требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с наследников ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, относится к судебным расходам в силу ст.88 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку ПАО Сбербанк является стороной, в пользу которой принят судебный акт, уплаченная им государственная пошлина в размере 5221,89 рубль подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в сумме 140 729 (сто сорок тысяч семьсот двадцать десять) рублей 67 копеек, из которых 113 167 (сто тринадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 27 562 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Пустовалова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2026 года.

Председательствующий А.Н. Пустовалова