Постановление № 1-822/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-822/2020

Дело № 1-822-2020

УИД: 36RS0002-01-2020-006143-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10.11.2020 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Биржевой М.С., представившей удостоверение № 3219 от 27.07.2018 года и ордер № 5698/1 от 02.11.2020года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Компания ЭР-Строй» в должности менеджера, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, не позднее 21.05.2020г., ФИО1, действуя от имени пользователя «(ФИО)2» в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет, разместил предложения по изготовлению диагностических карт, подтверждающих исправность транспортных средств, и необходимых для оформления страховых полисов без фактического прохождения процедуры технического осмотра (ТО), за денежное вознаграждение.

В дальнейшем, не позднее 21.05.2020г., получив заказ на изготовление диагностической карты, ФИО1, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 №149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в базе данных ЕАИСТО (единая автоматизированная информационная система технического осмотра), повлекший ее модификацию в виде внесения сведений о диагностической карте с регистрационным номером (№) сроком действия до 22.05.2022г., выданной ИП «(ФИО)1» <адрес>, выданной на автомобиль Лада Рriora, регистрационный знак (№) 36, VIN (№), номер кузова (№), принадлежащий (ФИО)6, хотя вышеуказанный автомобиль в станцию технического обслуживания не предоставлялся и его ТО специалистом не проводилось.

Полученными от неправомерного доступа к базе ЕАИСТО денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник Биржевая М.С. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против заявленного следователем ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 ходатайства, считает, поскольку преступление с формальным составом, нет потерпевшего, которому необходимо возмещать ущерб, дело необходимо возвратить следователю.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В пункте 7.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлениями ущерб заглажен чистосердечным раскаянием, а также внесением пожертвования в размере 15 000 рублей в благотворительный фонд «Российский детский фонд», что подтверждается имеющимися в деле документами. Поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Компания ЭР-Строй», имеет заработок 50000рублей в месяц. Поэтому, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф по уголовному делу уплачивается в Сбербанк России на следующий счет:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

ИНН3664099722

КПП 366401001

ОКТМО: 20701000

БИК: 042007001

Лицевой счет: 04311А23150

Расчетный счет: <***> в Отделение Воронеж г. Воронеж

Банк получателя: отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (допускается при заполнении платежных документов - Отделение Воронеж г. Воронеж)

КБК 188 116 210 40 04 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 272 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), изъятую 13.08.2020года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 190 - 191), после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО1, а при невостребованности уничтожить;

- диагностическую карту (№), полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», копию СТС (№), используемую в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 197), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск CD-R № 730, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру (№) за период с 01.01.2018 года по 17.03.2020 года; оптический диск CD-R № 1582, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру (№) за период с 01.05.2018 года по 25.05.2020 года; оптический диск CD-R № 831, содержащий сведения о доступе к интернет - ресурсу «<данные изъяты>», о доступе в сеть Интернет под логином «<данные изъяты>», о доступе в сеть Интернет абонентского номера (№) за период с 20.05.2020 г. по 22.05.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 205 - 206), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук «SAMSUNG» с адаптером питания, мобильный телефон «POCOPHONE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Воронежу (том 2 л.д. 40-42), после вступления постановления в законную силу возвратить (ФИО)2, а при невостребованности уничтожить;

- CD-R «Verbatim» с серийным номером № N119XH25D8171277B1 приложение к заключению эксперта № 4622, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 40-41, 45), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R «SONNEN» приложение к заключению эксперта № 4621, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 40-41, 44), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- системный блок марки «Velton», возвращенный на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (том 2 л.д. 40 – 41, 47 – 49), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении ФИО1;

- CD-R «Verbatim» с серийным номером № N115XА16D8154138B2 приложение к заключению эксперта № 4623, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 40-41, 43), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- ответ из ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0127141299 от 15.09.2020 г., хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 40-41), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- аудиозапись телефонного разговора абонентского номера (№) на компьютерном диске формата CD-R № 846, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 54 - 55), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск DVD-R с серийным номером CPDR85F-RDEWIPF0A-0232 W326; оптический диск DVD-R приложение к заключению эксперта № 495/2020 от 09.09.2020г., оптический диск DVD-R с серийным номером МАР644Х106124429; оптический диск DVD-R приложение к заключению эксперта № 570/2020 от 22.10.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 90 - 95), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, адвокату Биржевой М.С., прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю., следователю ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко

Дело № 1-822-2020

УИД: 36RS0002-01-2020-006143-31