Решение № 2-1955/2018 2-31/2019 2-31/2019(2-1955/2018;)~М-1904/2018 М-1904/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1955/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием истца ФИО1, её представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> доли домовладения в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома (литер <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, сарая с подвалом (литер <данные изъяты>), бани (литер <данные изъяты>), гаража (литер <данные изъяты>), уборной (литер <данные изъяты>), двух сливных ям (литеры <данные изъяты>; <данные изъяты>), ограждения (литер <данные изъяты>) общим имуществом супругов, её родителей ФИО7 и ФИО9.

Признать за ней право собственности по наследству по закону после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по вышеназванному адресу, состоящего из жилого дома (литер <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, сарая с подвалом (литер <данные изъяты>), бани (литер <данные изъяты>), гаража (литер <данные изъяты>), уборной (литер <данные изъяты>), ямы сливной (литер <данные изъяты>;), ямы сливной (литер <данные изъяты>), ограждения (<данные изъяты>).

В обоснование требований ссылается, что при жизни её отец ФИО7 принял в собственность после смерти своей матери ФИО8, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество – жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО9, после смерти которой, она приняла наследство и оформила наследственные права.

После смерти отца ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде земельного участка, с расположенным на нем домом, расположенным по адресу: <адрес>, было принято по завещанию дочерью наследодателя ФИО3

Истец полагает, что за время совместного проживания её родителей ФИО7 и ФИО9 за счет их совместных денежных средств увеличилась стоимость домовладения, в связи с чем дом, и расположенные на земельном участке постройки, которые были реконструируемы, являются совместной собственностью родителей, несмотря на то, что были получены ФИО7 по наследству от своей матери.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 иск поддержали по указанным основаниям. Пояснили, несмотря на то, что дом и находящиеся на нем постройки, вошли в состав имущества, которое было завещано ФИО7 дочери ФИО3, данное имущество является совместной собственностью родителей - ФИО9 и ФИО7, так как за время совместного их проживания в браке, за счет совместных денежных средств произошло его значительное улучшение, что повлекло увеличение его стоимости.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, была извещена надлежащим образом, не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4, которая иск не признала.

Сделала заявление о пропуске ответчиком срока обращения в суд, поскольку о нарушении предполагаемого права ей было известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО7 составил завещание на дочь ФИО3, а истец приняла наследство после своей матери, что не оспаривалось ФИО1 Кроме того, соглашение между супругами о признании домовладения совместной собственностью, не заключалось, брачный договор об изменении режима собственности между ними также не заключался, судебные акты, изменяющие режим собственности домовладения, находившегося в собственности ФИО7, не выносились.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует и установлено судом, что родители истца и ответчика ФИО7 и ФИО9 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ снова заключили брак.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил в собственность по завещанию от своей матери ФИО8 жилой дом, общей полезной площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>, с двумя сараями, гаражом, уборной, колодцем, сливной ямой, ограждением, распложенным по адресу: <адрес>, возведенный на земельном участке площадью <данные изъяты> после чего зарегистрировал на него право собственности.

Согласно материалам наследственного следует, после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество было принято истцом ФИО1, которая в порядке наследования по закону, получила свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России».

Муж - ФИО7 и ответчик дочь - ФИО3 наследственные права к имуществу ФИО9 не оформили.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, установлены ст. 1124 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составил завещание, которым завещал земельный участок с домом по адресу: <адрес> своей дочери ФИО3, которая после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу для оформления наследственных прав.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ, пункт 2 стать 256 ГК РФ).

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Доказательств изменения режима общей совместной собственности имущества ФИО7 и ФИО9, либо его части, принятие судом решений, изменяющих режим общей совместной собственности их имущества, в деле не имеется, сторонами суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, в таком случае согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять с момента принятия наследства.

Учитывая, что истцу ФИО1 на момент принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО9 было известно, об отсутствии домовладения в составе наследственного имущества, как совместно нажитого имущества супругов, и о наличии завещания, которым ФИО7 завещал дом ФИО3, что не оспаривалось ФИО1, в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 не подтверждают состоятельность позиции истца о признании домовладения общим имуществом супругов, признании за ней права собственности по наследству по закону после смерти ФИО9, на <данные изъяты> доли домовладения.

Доводы стороны истца о неприменении срока исковой давности, в связи с тем, что домовладение не выбывало из владения ФИО1 отклоняются судом как не состоятельные, поскольку противоречат обстоятельствам по делу, согласно которым, спорное имущество находилось во владении ФИО7.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> доли домовладения в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жлобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2019 г.

Судья