Решение № 2-1094/2020 2-1094/2020~М-1123/2020 М-1123/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1094/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2020-002490-42 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 указывается, что 19.03.2012 АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – договор), в рамках которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 98699,12 руб. в период с 15.09.2012 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.08.2012 по 23.04.2015 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы банка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление.

Исходя из чего и ссылаясь также на положения ст.ст. 811, 819 ГК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 15.09.2012 по 23.04.2015 включительно, в сумме 98699,12 руб., в том числе: 50693,93 руб. - задолженность по основному долгу, 45155,19 руб. - задолженность по процентам, 600 руб. - комиссия, 2 250 руб. - штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3160,97 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо заявлений и дополнительной позиции по иску суду не предоставлено. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежаще и своевременно, в том числе путем направления и получения им лично судебной телефонограммы. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела и обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области № 2-97/2018 по вынесению судебного приказа в отношении ФИО1 от 23.01.2018, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в рамках заочного производства, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408).

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 19.03.2012 ФИО1 оформлено заявление на получение кредита, в соответствии с которым он предлагал (сделал оферту) «Связной Банк» (ЗАО, далее по тексту банк) в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) заключить договор на кредит в соответствии с настоящим заявлением и Общими условиями.

Согласно Заявления банк выдал ФИО1 кредит с лимитом 60 000 рублей под 36 % годовых, с минимальным платежом 3 000 рублей, с расчетным периодом - с 26-го по 25-е число месяца, датой платежа каждое 15-ое число месяца и льготным периодом до 50 дней, а также в заявлении содержится просьба открыть специальный карточный счет №. При расчете полной стоимости кредита (далее – ПСК) учтены следующие параметры: срок действия карты март 2013, лимит кредитования – 60000 руб., процентная ставка 36%, минимальный платеж – 3000 руб., минимальный платеж – 15-е число каждого месяца, дата начала использования карты – 19.03.2012, ПСК составил 43,467238%.

Из содержания заявления следует, что ФИО1 подтверждает присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной банк» (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, что ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания и Тарифами, обязуется неукоснительно их соблюдать, подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.

Заявление подписано ответчиком ФИО1 и подано им в «Связной Банк» (ЗАО) 19.03.2012. Согласно расписке от 19.03.2012 ФИО1 получил карту: MasterCard Unembossed, имеющую номер №, со сроком действия до марта 2013 года. Сведений о перевыпуске данной карты в материалах дела не имеется.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» Тариф «С-лайн 3000», срок действия карты составляет 24 месяца.

Таким образом, 19.03.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 60 000 на неопределенный срок, с процентной ставкой - 36 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по кредиту - 3 000 руб., при этом, выплаты осуществляются 15 числа каждого месяца, комиссия за годовое обслуживание кредитной карты составляет 600 руб.

Факт получения (списания) ответчиком денежных средств в размере 62400 руб. за период с 19.03.2012 по 21.03.2012 подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии и выпиской по счету №, что также говорит о надлежащем исполнении обязательств ЗАО «Связной Банк» по названному кредитному договору.

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, Общих условиях и Тарифах по банковскому обслуживанию, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении, анкете клиента.

Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) утверждены приказом председателя Правления «Связной Банк» (ЗАО) от 19.11.2011 № П-411.

Согласно п. 2.2 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание и предоставление клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

Общие условия содержат порядок предоставления кредита и погашения задолженности.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.5. Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с дату, следующего за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Датой выдачи кредита считается совершение операций за счет предоставленного кредита. Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключении договора. Начисление процентов осуществляется ежемесячно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде (п.п. 5.7., 5.8., 5.9., 5.11. Общих условий).

Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС. В случае отсутствия на СКС денежных средств в дату платежа банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства в размере минимального платежа и необходимых комиссий с любого счета/СКС клиента, открытого в банке (п.п. 5.1., 5.2 Общих условий).

При наличии у клиента просроченной задолженности денежные средства, поступающие из СКС, списываются банком в день поступления в счет погашения просроченной задолженности по кредиту в следующем порядке: погашение издержек банка по получению основного долга и процентов; погашение процентов по просроченному долгу по кредиту за предыдущий расчетный период и процентов, начисленных на расчетный период; погашение основного долга; погашение неустойки, предусмотренной договором (п. 5.22. Общих условий).

Согласно п. 5. 19 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения.

Согласно п.п. 5.16-5.17. Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора одним из следующих способов по своему усмотрению:

- через отделения почтовой связи путем направления письма. Письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 (десяти) дней с даты направления письма по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом писем банк ответственности не несет.

- через подразделение банка. Требование считается предъявленным банком и полученным клиентом в дату вручения, указанную на бумажном банковском экземпляре требования, и при наличии собственноручной подписи клиента, удостоверяющей факт вручения требования.

Исходя из изложенного, ЗАО «Связной Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору, осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по банковскому (расчетно-кассовому) обслуживанию клиента, возможность дистанционного банковского обслуживания, выдал банковскую карту, предоставил кредитные средства.

Вместе с этим, взятые на себя обязательства по договору по возврату суммы кредита, уплаты процентов и штрафа ответчик ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на 21.04.2015 и из которого следует, что задолженность по основному долгу в размере 50693,93 руб. сформировалась на 29.11.2012 с учетом последнего произведенного 29.11.2012 ФИО1 платежа в размере 3000 руб., проценты по кредиту составляли размер 1860,04 руб., штраф – 750 руб. После чего, начислялись проценты по кредиту, штраф и комиссии по 27.05.2015 и стали составлять: проценты – 45155,19 руб., штраф – 2250 руб., комиссии – 600 руб.

Оснований сомневаться в правильности названного расчета у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе контррасчета, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было. Суд, проверив указанный расчет истца с учетом предоставленной информации по выписке по договору, доверяет ему, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора кредитной карты.

При этом, ответчик свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, начисленных процентов и штрафов не выполнил.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388).

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, безусловно запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Это связано с тем, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни данный Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

20.04.2015 «Связной Банк» (ЗАО) уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 № 1/С-Ф и актом приема-передачи прав требования (цессии) от 20.04.2015, в общей сумме задолженности по нему в размере 98699,12 руб.

В материалах настоящего гражданского дела и обозреваемого гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 города Кузнецка Пензенской области № 2-97/2018 по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, исходя из приведенных положений кредитного договора и договора уступки прав требования (цессии) имеет место уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по названному кредитному договору с сообщением о размере задолженности 98699,21 руб., из которых сумма основного долга – 50693,963 руб., сумма процентов – 45155,19 руб., сумма комиссии – 600 руб., сумма штрафов – 2250 руб.

Таким образом, права требования с ответчика ФИО1 по названному кредитному договору принадлежат ООО «Феникс», который на правах кредитора в настоящем споре просил взыскать с него задолженность в указанном общем размере 98699,12 руб., из которой: 50693,93 руб. - задолженность по основному долгу, 45155,19 руб. - задолженность по процентам, 600 руб. - комиссия, 2 250 руб. – штрафы.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору кредитования ответчиком не производилось, заемщик уведомлен о состоявшейся уступке права требования путем направления банком соответствующего уведомления.

Истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга с указанием размера задолженности по кредитному договору № в сумме 98699,312 руб., из которых 50693,93 руб. – задолженность по основному долгу, 45155,19 руб. – задолженность по процентам, 2 250 руб. – штрафы, 600 руб. – комиссия.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный такими претензией и требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по п. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору не погашена.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 18.10.2019 отменен судебный приказ по делу № 2-97/2018 от 26.01.2018 по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

Вместе с этим, истцом ООО «Феникс» ко взысканию с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 19.03.2012 кроме просроченного основного долга, процентов и комиссии заявлен также штраф в сумме 2 250 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, оценивая степень соразмерности заявленной ко взысканию истцом суммы штрафа (неустойки) в сумме 2 250 руб. последствиям нарушения обязательств по кредитному договору в общей сумме 95849,12 руб., из которых 50693,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 45155,19 руб. – просроченные проценты, суд не находит оснований для признания её явно несоразмерной, в том числе и исходя из не предоставления самим ответчиком доказательств такой несоразмерности, и не усматривает оснований для её снижения.

Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающим заемщиком по кредитному договору № от 19.03.2012 своих обязательств перед ООО «Феникс», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 98699,12 руб., в том числе: 50693,93 руб. – задолженность по основному долгу, 45155,19 руб. – задолженность по процентам, 2 250 руб. – штрафы, 600 руб. – комиссия.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 179754 от 15.11.2017 в размере 1580,49 руб. и № 3609 от 12.08.2020 в размере 1580,48 руб., а всего в размере 3160,97 руб.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 98699,12 руб., а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160,97 руб., исходя из расчета по п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. – 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб., согласно расчету 98699,12 руб. – 20000 руб. = 78699,12 руб. x 3% + 800 = 3160,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2012 в сумме 98699 (девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 12 коп., в том числе: 50693 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто три) руб. 93 коп. – основной долг; 45155 (сорок пять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 19 коп. – проценты; 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. – штрафы; 600 (шестьсот) руб. – комиссии; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3160 (три тысячи сто шестьдесят) руб. 97 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: