Постановление № 5-20/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

"16" марта 2017 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Дегтярёвой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, *****, проходящего военную службу в качестве ЗВАНИЕ с ДД.ММ.ГГГГ, водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлечённого к административной ответственности: 18 мая 2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей (исполнен) и 31 мая 2016 года по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 1.500 рублей (исполнен),

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 20 января 2017 года водитель ФИО2, управляя личным автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** и двигаясь во дворе <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, принадлежащий гражданке Б.С.И., причинив обоим автомобилям механические повреждения. Водитель ФИО2 о совершённом им ДТП лично в полицию не сообщил, прибывшей на место ДТП Б.С.И. не представился, а просил её о совершённом им ДТП в полицию не сообщать. В связи с несогласием Б.С.И. на добровольное возмещение ей имущественного вреда без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, ФИО2 оставил свой автомобиль и, в нарушении требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места совершённого им дорожно-транспортного происшествия. При проведении в 06 часов 10 минут 21 января 2017 года уполномоченными сотрудником полиции осмотра места дорожно-транспортного происшествия и повреждённых в результате него автомобилей, ФИО2 в нём не участвовал, а его личность, как участника дорожно-транспортного происшествия, была установлена в ходе проведённого административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, заявив, что умысла покидать место ДТП у него не было. В период с 16 по 31 января 2017 года он находился в отпуске и проживал в <адрес>. В обосновании занятой позиции указал, что в указанное в протоколе время у <адрес> автомобиль «МАРКА» под его управлением застрял в снежной каше и при попытке из неё выехать с помощью прохожих, он допустил наезд на припаркованную у дома «МАРКА» с государственным номером *****, причинив обеим машинам механические повреждения. После того, как он припарковал свой автомобиль во дворе, к нему подошла Б.С.И.., представившись собственником «МАРКА». Он ей не представлялся, просил не сообщать в полицию о совершённом им ДТП и уполномоченных сотрудников полиции для его оформления не вызывать. Он предложил ей решить вопрос о возмещения имущественного ущерба без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии утром следующего дня. Посчитав, что такое соглашение между ними достигнуто, он убыл по месту жительства, а утром следующего дня добровольно возместил Б.С.И. причинённым им вследствие ДТП ущерб. Узнав 21 января 2017 года от Б.С.И., что она вызывала на осмотр ДТП наряд полиции, он о себе, как участнике ДТП, заявил 24 января 2017 года. Почему не сделал это раньше, пояснить затруднился. Препятствий сообщить в полиции о ДТП в день его совершения, у него не было. Так как его действия не были общественно-опасными и не повлекли за собой тяжких последствий, а причинённый им гражданке Б.С.И. в результате ДТП имущественный вред возмещён в полном размере, но с учётом того, что о факте ДТП он, как водитель, не сообщил в полицию, полагает, что его действия могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Пояснения ФИО2 в части добровольного возмещения им днём 21 января 2017 года причинённого Б.С.И. в результате ДТП материального ущерба, подтверждаются копией расписки последней об этом.

Потерпевшая Б.С.И., будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, что на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ даёт суду право рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Несмотря на занятую ФИО2 позицию не признания инкриминируемого ему административного правонарушения, его виновность в совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из письменного объяснения Б.С.И.., проживающей в <адрес>, у неё в собственности имеется автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, который с ДД.ММ.ГГГГ стоит у дома. Около 22 часов 20 января 2017 года в окно квартиры она наблюдала, как возле её машины застрял автомобиль с государственным регистрационным знаком *****, и его выталкивают люди. Спустившись к своей машине и осмотрев её, заметила на ней повреждения, которых ранее не было. Сосед С.А.С. ей сообщил, что застрявшая в снегу машина совершила столкновение с её автомобилем. Автомобиль с государственным регистрационным знаком ***** был припаркован во дворе дома и в нём находился водитель, которому она и сообщила о совершённом им ДТП, в ходе которого получил повреждения её автомобиль. Водитель, не представляясь, предложил ей добровольно возместить имущественный вред без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии и без сообщения о нём в полицию, на что она не согласилась, заявив, что будет вызывать для оформления ДТП уполномоченных на то сотрудников полиции. Сразу после этого водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком ***** ушёл, а она вызвала сотрудников полиции. Свои биографические данные водитель ей не сообщил.

Объяснения Б.С.И. о наличии у неё в собственности автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, полностью подтверждается копией свидетельства о регистрации вышеназванного транспортного средства серии *****, выданного в ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые объяснения потерпевшей полностью согласуются с содержанием рапорта инспектора ДПС ЗВАНИЕ П.Н.В., о том, что по сообщению Б.С.И. о совершённом ДТП во дворе её дома, где в результате наезда был повреждён её автомобиль, в 6 часов 10 минут 21 января 2017 года он произвёл осмотр места ДТП у <адрес>, в ходе которого получили механические повреждения два автомобиля. Водитель автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, совершивший наезд на автомобиль Б.С.И. не был известен. Б.С.И. сообщила ему только внешние приметы водителя, совершившего ДТП, так как он ей не представился и не оставил данных для контакта.

Согласно определению серии ***** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного в 6 часов 30 минут 21 января 2017 года инспектором ДПС ЗВАНИЕ П.Н.В., с целью установления личности скрывшегося с места ДТП водителя автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением по нему административного расследования.

Согласно акту осмотра транспортных средств, участников ДТП, составленного в 06 часов 50 минут 21 января 2017 года инспектором П.Н.В., на переднем левом крыле автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** имеется светлое повреждение на высоте 0,64 м. На переднем левом крыле автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** на высоте 0,61 м имеются свежие следы потертостей. Сведениями о водителе, управлявшим автомобилем «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, и скрывшимся с места ДТП, сотрудники полиции не располагают.

Содержание акта осмотра повреждённых транспортных средств подтверждается составленными инспектором ДПС ЗВАНИЕ С.Н.Р. рапортом и фототаблицами, отражающими наличие механических повреждений как на переднем левом крыле «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, так и на переднем левом крыле «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, которые по высоте и характеру их расположения указывают на их происхождение в результате наезда одного автомобиля на другой.

Как следует из составленной 06 часов 45 минут 21 января 2017 года инспектором ДПС ЗВАНИЕ Б.М.П. схемой места совершения - в 22 часа 20 января 2017 года у <адрес> административного правонарушения с участием автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, допустившего наезд на припаркованный автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, на время и дату проведения им осмотра с участием Б.С.И.., он, как сотрудник полиции, сведениями о водителе «МАРКА», оставившем место ДТП, не располагал.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии в 22 часа 20 января 2017 года у <адрес> произошёл наезд автомобилем «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** на припаркованный во дворе автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****. В результате наезда обоим транспортным средствам причинены механические повреждения: у «МАРКА» на переднем левом крыле и бампере, у «МАРКА» на переднем левом крыле. Водитель автомобиля «МАРКА» с места ДТП скрылся. 24 января 2017 года было установлено, этим водителем был ФИО2, личность которого установлена в ходе проведения административного расследования.

Согласно полученного инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области ЗВАНИЕ К.А.С. у ФИО2 объяснения, последний заявил о себе, как участнике дорожно-транспортного происшествия в городе Мурманске 20 января 2017 года с участием автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** - только 24 января 2017 года.

Как следует из показаний свидетеля С.А.С.., около 22 часов 20 января 2017 года у <адрес> он видел автомобиль «МАРКА», под управлением водителя мужчины, застрявший вблизи от автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, принадлежащего его соседке Б.С.И. Так как при выезде застрявший автомобиль «МАРКА» мог причинить механические повреждения припаркованному рядом автомобилю, он сообщил об этом Б.С.И.., и показал место, в которое отъехала «МАРКА».

Осмотром копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***** установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** принадлежит на праве собственности гражданину ФИО2

В соответствии с данными страхового полиса серии ***** выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** является ФИО2

Из ксерокопии водительского удостоверения серии ***** следует, что гражданин ФИО2 имеет на право управления транспортными средствами по категории «В», срок действия удостоверения по ДД.ММ.ГГГГ, водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу серии ***** об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по Мурманской области ЗВАНИЕ С.Н.Р., за допущенное в 22 часа 20 января 2017 года у <адрес> водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** и совершившим дорожно-транспортное происшествие - наезд на припаркованный автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, в ходе которого были повреждены оба транспортных средства, нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения выразившееся в оставлении им места ДТП, участником которого являлся, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 года № 907).

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуру, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Лишь при отсутствии разногласий участников ДТП по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившимся в полицию и в этом случае они могут оставить место ДТП и оформить документы о нём с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту ДПС, оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования, если вред причинён только двум транспортным средствам, не оформлять документы о ДТП - если в ДТП повреждены транспортные средства или иное имущество только участников ДТП и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. В остальных случаях - оставление места дорожно-транспортного происшествия водителю, причастному к нему, запрещается.

Как установлено в судебном заседании - в ДТП, которое произошло в 22 часа 20 января 2017 года у <адрес> с участием двух автомобилей, которые были повреждены, участвовал только один водитель гражданин ФИО2, который обязанности водителя причастного к ДТП, и предусмотренные пунктами 2.5 и 2.6.1 Правилами дорожного движения не выполнил (аварийную сигнализацию не включил, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию с использованием фотосъемки не зафиксировал). Вместо этого он, полагая о том, что собственник автомобиля «МАРКА» не знает о причинении им повреждений указанному автомобилю, перегнал свою машину в другую часть двора и никаких мер по розыску собственника повреждённого автомобиля не принял. Кроме того, после совершения указанного ДТП между ФИО2 и собственником поврежденной машины Б.С.И. не возникли условия, наделяющие их правом не сообщать о случившимся в полицию, поскольку последняя не только не являлась в момент ДТП водителем и участником ДТП с её участием, но также не согласилась на добровольное возмещение ей ФИО2 имущественного вреда без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, подтвердив свою позицию и намерения тем, что после убытия ФИО2 с места ДТП, именно она сообщила в полицию об имевшим место ДТП с участием её автомобиля. Что же касается позиции ФИО2 о том, что он умышленно не оставлял места ДТП, а лишь спешил к больным детям, которым вёз лекарство, то суд не расценивает его в качестве обстоятельства исключающего у ФИО2 административную ответственность за оставление им место ДТП. Одновременно суд принимает во внимание, что в период с 16 по 31 января 2017 года ФИО2 находился в отпуске, с 21 января 2017 года после передачи денег Б.С.И. знал о розыске его сотрудниками полиции как участника ДТП, однако, без наличия на то каких-либо уважительных причин, заявил о себе только 24 января 2017 года. Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО2, оставляя свой автомобиль во дворе <адрес> и, проживая в указанном доме, знал, что в ночь с 20 на 21 января 2017 года его сотрудники полиции не найдут, так как в фактически проживаемой им квартире он не был зарегистрирован. С учётом вышеизложенного, оснований для переквалификации совершённого ФИО2 деяния на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, у суда не имеется.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание, что поскольку о дорожно-транспортном происшествии, в котором по вине ФИО2 получили повреждения два автомобиля, он знал, но при этом своих биографических данных Б.С.И. не сообщил, до прибытия последней к своему автомобилю и обнаружения на нём повреждений, не исполнил обязанности водителя при ДТП, а наоборот - умышленно перегнал свою машину в другую часть двора и не стал фиксировать положение двух транспортных средств по отношению друг к другу на момент ДТП с использованием фотосъёмки, самостоятельно, а также в присутствии Б.С.И., никаких документов о ДТП не составлял, имея реальную возможность после доставки лекарств вернуться к машине и выполнить обязанности водителя, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, этого не сделал, при этом заявил о себе, как участнике ДТП, лишь после того, как о совершенном им дорожно-транспортном происшествии стало известно сотрудникам дорожно-патрульной службы, проводившим его розыск, а также позицию Б.С.И., не являвшуюся водителем в момент ДТП, а также связанную с её не согласием на добровольное возмещение ФИО2 ей имущественного вреда без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, исключающим основания не сообщать о случившемся в полицию и оставить место ДТП, - позволяет суду прийти к выводу о том, что водитель ФИО2, который после совершённого им в 22 часа 20 января 2017 года у <адрес> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были повреждены два транспортных средства, в нарушении Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит административной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, *****, *****, добровольно возместил Б.С.И.. материальный ущерб и потерпевшая к нему претензий материального характера за повреждённый автомобиль не имеет. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, по которым не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ) об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней, со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления в части исполнения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить: начальнику ГИБДД ОМВД города Заозёрска Мурманской области - для исполнения, командиру отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области и потерпевшему Б.С.И. - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1