Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-585/2019

Дело № 2-585/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Приютное 14 ноября 2019 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкин С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>. Также по этому адресу зарегистрирован, но не проживает ФИО2, у которого основания для проживания в этой квартире не имеются и членом ее семья не является. В настоящее время снять ФИО2 с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку место жительства ответчика ей не известно, а также личных вещей ФИО2 не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Из-за данной ситуации она не может осуществить свои имущественные права. В связи с этим истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков – адвокат Кирипов М.Г., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчиков ему неизвестна.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Приютненский», надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, собственником которого является <ФИО>7 (<ФИО>1) А.В., зарегистрирован ФИО2 до приобретения истцом квартиры. Ответчик ФИО2 с момента приобретения истцом права собственности на недвижимое имущество никогда не проживала и не проживает в данной квартире, не имеет родства с истцом и не является членом ее семьи, в настоящее время место ее жительства не известно.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.Как видно из Свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата>, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ул. микрорайон, <адрес>, является <ФИО>1.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДУ 550415, выданного <дата> отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия, <дата> заключен брак между <ФИО>2 и <ФИО>1, после чего им присвоена единая фамилия «<ФИО>7».

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в принадлежащей <ФИО>7 (<ФИО>1) А.В. квартире по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с <дата> ФИО2, родившийся <дата>

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире до того момента, когда <ФИО>7 (<ФИО>1) А.В. приобрела право собственности и стала проживать в своей квартире. С указанного времени ответчик не проживал и не проживает в квартире истца, членом его семьи не является. Истец не предоставлял ответчику право пользования жилым помещением.

Истцом заявлено требование о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата><номер>-П, сам по себе факт регистрации по месту пребывания или жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения ФИО1, препятствует ей в реализации правомочий собственника по распоряжению своим имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: С.И. Метёлкин