Решение № 2-387/2018 2-387/2018 ~ М-280/2018 М-280/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело № 2-387/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года село Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,

с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Кондренкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником дома по указанному адресу. ФИО2 был прописан по указанному адресу в 2006 году с согласия дела истца, однако, в доме не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, прав на дом не приобретал, его местонахождение истцу не известно.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что только после смерти деда она узнала, что дед прописал в доме ответчика, но ФИО2 никогда в спорном доме не проживал, не вселялся, его вещей в доме нет. Она с рождения постоянно проживала по <адрес>, жили втроем, она, бабушка и дедушка.

В судебное заседание ответчик не явился, по месту регистрация ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения"; неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом своё право на участие в судебном заседании.

Выслушав истца, показания свидетелей, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством, в том числе вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что истица ее племянница, ответчик ей не знаком. После смерти отца, когда ее мама вступала в наследство, она узнал, что ответчик прописан в доме по адресу: <адрес>. Мама сказала, что ответчика прописал в доме отец. Ответчик никогда в данном доме не жил, не вселялся, его вещей в доме нет, она его ни разу не видела и кто такой не знает. В доме только жили ее родители и племянница Юля.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что истица ее дочь, ответчика она не знает. Раньше она тоже проживала с родителями по адресу: <адрес>. После смерти отца, от дочери она узнала, что в этом доме прописан ФИО2. Она этого человека ни разу не видела, кто такой не знает. В дом он не вселялся, его вещей нет.

Ответчиком ни доказательств своего права на проживание в заявленном жилом доме на указанных в законе основаниях, ни доказательств своего фактического проживания в этом доме в суд не предоставлено.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик был зарегистрированы по указанному выше адресу, однако в жилой дом не вселялся и не проживал, расходы по содержанию жилого помещения не нес.

Факт регистрации на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, - содержание которой суд рассматривает в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ответчик, осуществив регистрацию в указанном жилом доме, принадлежащем на праве собственности истце, цели вселения и проживания не преследовал, в связи с чем право пользования жилым помещением по указанному выше адресу не приобрел, однако с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу не снимается, нарушая этим право собственности истицы на распоряжение данным имуществом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения или признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, - путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Трудолюбова