Решение № 2-1966/2017 2-1966/2017~М-1422/2017 М-1422/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1966/2017

Дело №2-1966/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 29 августа 2016 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до 07 сентября 2016 года, процент за пользование займом не установлен. Факт передачи денежных средств подтверждаетсяраспискойот 29 августа 2016 года собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Враспискеуказан срок возврата денежных средств – 07 сентября 2016 года.

В указанный срок ответчик долгистцу не вернул, в добровольном порядке возвращать денежные средства истцу отказывается, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – задолженность по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114373,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18021,87 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что период просрочки составил 226 дней.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес (адрес регистрации по месту жительства) телеграммой, которая не доставлена адресату, по сообщению сотрудника почты дверь квартиры закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, а также путем отправки судебного извещения с уведомлением, по последнему известному адресу места жительства, однако почтовую корреспонденцию не получает. Возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В настоящее судебное заседание ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем свидетельствует отправленное по электронной почте ответчика извещение о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 33), тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена, а ответчик считается надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам, в заочном порядке, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные сторонами по делу, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2016 года истец ФИО1 передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством последнего в срок до 07.09.2016 года вернуть долг, что подтверждается письменной распиской ответчика ФИО2 в получении от истца ФИО1 указанной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч.2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 29 августа 2016 года занял у истца ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют представленная в материалах дела расписка (л.д. 35). Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги получены ответчиком в полном объёме, что подтверждается личной подписью. В указанные сроки ФИО2 свои обязательства по возврату суммы денежных средств не выполнил, доказательств обратного ответчик ФИО2 суду не представил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО2 не исполнил, то с последнего в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию за период с 07.09.2016 года по 27.03.2017 года (226 дней), исходя из общей суммы задолженности по договору займа, проценты за пользование займом, рассчитанные по следующей формуле:

пеня = сумма кредита х на ставку рефинансирования / 300 х дни просрочки

<данные изъяты> рублей х 10% / 300 х 226 = 114373,80 рублей, согласно расчета истца, который судом проверен и признан верным (л.д.7), контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт написания договора денежного займа, а, следовательно, заключения договора займа ответчиком не оспаривается, а, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет доказательствам, представленным истцом в обоснование заявленных исковых требований.

Суд учитывает, что доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114373,80 рублей с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 18022 рублей (л.д.3).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 18022 рублей, а также взыскать понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела расходы на представителя в размере 30000 рублей, данные расходы истцом документально подтверждены (л.д. 36, 37).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 29.08.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114373,80 рублей, расходы по госпошлине в размере 18021,87 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: