Постановление № 5-54/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-54/2020

Дело № 5- 54\2020

55RS0037-01-2020-000255-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

с. Усть – Ишим Омская область 29 июля 2020 г

Усть-Ишимский районный суд в составе: председательствующего судьи Скидан Е.В., при секретаре судебного заседания Сосниной О.В., рассмотрев по адресу Омская область, Усть – Ишимский район, с. Усть – Ишим ул. Школьная, 6, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, Усть – <адрес>, д. Саургачи, <адрес>, в браке не состоящего, инвалидом I и II групп не являющегося, заболеваний не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.06.2020 в 13 часов 05 минут в г. Пермь, покинув место своего жительства, находился на ул. Ленина около дома № 91 в г. Пермь, не имея на то причины и острой необходимости выхода из места проживания, нарушив тем самым правила поведения, установленные Указом врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23, в части использования средств индивидуальной защиты (масок, перчаток) в общественных местах в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID – 19) на территории Пермской области.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание не явился ФИО1, приняты меры по его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, обсудив указанные обстоятельства, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО1 следует, что вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что о происходящих в стране событиях он знает хорошо, но 03.06.2020 он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), так как маску потерял, а новую еще не приобрел.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с п. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650) предписано высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

С учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Указом врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23, в части использования средств индивидуальной защиты (масок, перчаток) в общественных местах в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID – 19) на территории Пермской области.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Указом врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от 03.06.2020 где ФИО1 факт правонарушения не отрицал, собственноручно расписался (л.д.5), рапортом сотрудника полиции о выявленном факте правонарушения (л.д.4), объяснения самого ФИО1 (л.д.7).

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо влекущих прекращение производства по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом тяжести правонарушения, обстоятельств при которых оно совершено, назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Получатель штрафа: ОП № 1 по Дзержинскому району по г. Перми, ИНН: <***>, КПП: 590401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, КБК: 18811601201010601140, БИК: 045773001, ОКТМО: 57701000, УИН: 18880459209031010563.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Усть – Ишимский районный суд Омской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья Е.В.Скидан