Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1426/2017 М-1426/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1348/2017

дело № 2-1348/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Горчаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании требований указано, что 22.04.2014г. ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей под 22,50% на 84 месяца. По состоянию на 23.10.2017г. за ответчиком числится задолженность в сумме 658 301рубль 17 копеек. Должник своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 22.04.2014г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 658 301 руб. 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 783 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине своей неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2014г. ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей под 22,50% на 84 месяца.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в дату платежа, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23.10.2017 года (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме 658 301 рубль 17 копеек расчет стороной ответчика не оспорен и принимается судом за основу.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной их сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредиту составляет согласно расчету: 491 905,09 руб. - просроченный основной долг, 149143,55 руб. –просроченные проценты, 10916,43 руб.- неустойка на просроченные проценты, 6336,10 рублей -неустойку на просроченную ссудную задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9 783 рублей.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.11.2013года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 сумму просроченного основного долга - 491 905,09 руб., просроченные проценты 149 143,55 руб., неустойку на просроченные проценты – 10 916,43 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 6 336,10 руб., а всего 658 301, 17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 расходы по государственной пошлине в размере 9783 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Севостьянова