Решение № 2-326/2024 2-326/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-326/2024

№ 2-326/2024 УИД: 24RS0018-01-2024-000029-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитным платежам.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него задолженности по кредитным платежам. С данной исполнительной надписью он не согласен. О совершенной исполнительной надписи нотариуса он не был уведомлен, что послужило основанием для пропуска срока обжалования. Срок обжалования был пропущен заявителем также в связи с его юридической неграмотностью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо Нотариус Зеленогорского городского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, до рассмотрения дела по существу представила возражение относительно заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, представлены письменные возражения по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6.07.2001 года №150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита №, согласно Индивидуальным условиям которого, банк предоставил заемщику ФИО1 возобновляемый кредит лимита в размере 70 000 рублей. Пунктом 4 договора установлено, что в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 17.9 % годовых.

При выполнении клиентом условий льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10,99 % годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий и при условии участия заемщика в программе финансовой защиты.

Пунктов 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % от просроченного основного долга.

При этом в анкете на потребительский кредит заявителем были указаны: адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, пер. Южный, <адрес>.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ по указанному в кредитном договоре адресу заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76050,62 руб., из которых: 61390,65 сумма непросроченного основного долга,8594,43 сумма просроченного основного долга, 922,71 руб. проценты за пользование кредитом, 4402,31 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 740,52 руб. неустойка.

Факт предоставления кредитных средств и заключения указанного кредитного договора ФИО1 не оспаривается.

Судом установлено, что расчет задолженности по кредитному договору, представленный нотариусу, является верным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено.

Обязательства должны быть исполнены не позднее 30 календарных дней с даты предъявления. При этом банк уведомил ФИО1, что в случае неисполнения заявленного требования банк оставил за собой право инициирования принудительного взыскания задолженности путем использования исполнительной надписи нотариуса.

Данное уведомление направлено банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ почтой, отправление с почтовыми идентификаторами №

Согласно отчету АО «Почта России» уведомление банка было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Банк обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО4 совершена исполнительная надпись № № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму долга в размере 69985,08 руб., проценты в размере 10636,26 руб., сумму расходов понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб., срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого по настоящей исполнительной надписи взыскано 8106,34 руб. Взыскано по тарифу: 1000 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 руб.

Нотариус ФИО4 направила ФИО1 по адресу указанному в кредитном договоре уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи. Почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором № согласно информации, размещенной на официальном сайте АО Почта России, была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса.

Считаю, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

С заявлением об оспаривании нотариального действия ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), т.е. с пропуском 10 дневного срока установленного для обжалования нотариального действия.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об оспаривании нотариального действия. В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что его юридическая неграмотность послужила причиной пропуска процессуального срока.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

О выдаче спорной исполнительной надписи заявителю стало известно задолго до обращения в суд с данными требованиями, однако с настоящим заявлением он обратился в суд спустя месяц, сослался на юридическую безграмотность, что не является уважительной причиной пропуска срока.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.А. Бойцова