Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-545/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации МО Молочно-Дворское Плавского района об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.м., на денежный вклад и компенсации по нему, находящийся <адрес> на имя ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований ФИО6 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>. Также после смерти матери остался денежный вклад и компенсация по нему, который находится в <адрес>. Она является наследницей единственной наследницей по завещанию. Кроме неё, имеется еще наследница по закону – родная сестра ФИО5, которая не претендует на наследство. В 6-ти месячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было рекомендовано обратиться в суд. Фактически она вступила в наследство, так как сразу после смерти матери она стала владеть её личными вещами и предметами мебели, приняла все меры по его сохранению. Кроме того, осуществила за свой счет похороны матери. Все это и стало причиной её обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО7 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указала, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 (сестра истицы) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО6

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в суд не прибыл, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что квартира <адрес>, общеполезной в том числе и жилой площадью ... кв.м. принадлежала ФИО1

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на квартиру <адрес> не зарегистрировано.Из технического паспорта на указанный жилой дом усматривается, что общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Следовательно, суд приходит к выводу, что квартира <адрес>, входит в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Судом установлено, что в <адрес> на имя ФИО1 имеется денежный вклад на счете №, который также входит в наследственную массу, после смерти ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно представленной копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному главой администрации <адрес>, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 завещала ФИО8 все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру <адрес> и земельный участок, находящийся по <адрес>.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что после смерти ФИО1 всем её имуществом распорядилась дочь ФИО6

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд приходит к выводу, что ФИО6, хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на квартиру и денежный вклад.

Следовательно, ФИО6 является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО1.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти её матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по завещанию после смерти её матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью ... квадратных метров;

- право на получение денежных вкладов и право на получение компенсации по денежным вкладам, открытым в <адрес> на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.