Решение № 2-458/2018 2-458/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело № 2-458/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к С.Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к С.Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывая, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Тойота" гос.номер , владельцем которой является Х.Ю.Е., застрахованная на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах».

Согласно административному материалу водитель С.Ю.А., управлявший автомобилем "ВАЗ-21124" гос.номер , нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно справке о ДТП от у С.Ю.А. отсутствовал полис ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 85 836 рублей 72 копейки.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 85 836 рублей 72 копейки, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 325 рублей 11 копеек.

Представитель истца по доверенности Г.Т.В. на судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, иск поддержала в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Ю.А. С.Ю.А. на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте по не известной суду причине. Сведения об уважительности причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела не представил.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Тойота" гос. номер RUS, владельцем которой является Х.Ю.Е., застрахованная на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах».

Согласно административному материалу водитель С.Ю.А., управлявший автомобилем "ВАЗ-21124" гос. номер RUS, нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от С.Ю.А. признан виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Тойота" гос. номер были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от у С.Ю.А. отсутствовал полис ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 85 836 рублей 72 копейки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине С.Ю.А., который управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем с него в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма ущерба.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 325рублей 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с С.Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 325 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к С.Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с С.Ю.А. ( года рождения, уроженца , зарегистрированного в ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (420107, РТ. <...>, ИНН <***>; КПП 770501001) в счет удовлетворения регрессного требования в размере 85 836 (восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 11 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Справка: Заочное решение вступило в законную силу «___» ________ 2018г.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - Л.В. Валеева