Решение № 2-762/2018 2-762/2018~М-751/2018 М-751/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-762/2018

Дело № 2-762/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкин В.В.,

в составе председательствующего судьи Шелайкина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

с участием представителя истца ООО ПСО «Атлант» по доверенности ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО ПСО «Атлант» к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

между сторонами была достигнута устная договоренность о купле-продаже строительных материалов, в связи, с чем истец по выставленным ответчиком счетам перечислил денежные средства в общей сумме размере 459 235 руб., ответчиком товар передан не был, договор не заключен, в виду чего необоснованно обогатился, от возврата неосновательно полученных средств, в добровольном порядке, ответчик уклоняется.

Дело инициировано иском ООО ПСО «Атлант» представитель, которого просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 513827,53 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 459 235 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54592,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 338 руб. и почтовые расходы в сумме 171,84 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, по не известным суду причине.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 12.08.2016 г. по 26.01.2017 г., что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателе в ЕГРИП (л.д. 22-24).

ООО ПСО «Атлант» зарегистрировано в качестве юридического лица с 12.09.2016 г. (л.д. 8-17).

Из показаний представителя истца следует, что ответчик в период своей предпринимательской деятельности осуществлял продажу строительных материалов. Между сторонами была достигнута устная договоренность о поставке строительных материалов, путем выставления счета на оплату товара и самовывоза его покупателем.

После очередной договоренности (устной договоренности со слов истца) на покупку строительных материалов, ответчиком в феврале 2017 г. был выставлены счета: на сумму 354120 руб., в том числе НДС 18% - 54018 руб. и на сумму 105115 руб., в том числе НДС 18% - 16034,49 руб., истцом указанные суммы оплачены, что подтверждается платежными поручениями № 187 от 09.02.2017 г. и № 245 от 15.02.2017 г., назначение платежа – оплата строительных материалов по договору № 2 от 09.02.2017 г. (л.д. 26,27).

В материалах дела имеется выписка по операциям на счете ИП ФИО2 открытом в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк», из которой усматривается, движение вышеуказанных денежных средств (л.д. 51-52).

Из показаний представителя истца следует, что поставка строительных материалов на оплаченные денежные суммы, ответчиком не произведена, договор заключен не был. В процессе переговоров ответчик обещал возвратить неосновательно полученные денежные суммы, однако в условиях отсутствия между сторонами правовых отношений, вытекающих из заключенного договора, ответчик возврат денежных сумм не осуществил.

17.07.2018 г. истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием о возврате неосновательно полученных им денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 513827,53 руб. (л.д. 32).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчиком доказательств о том, что истец знал об отсутствии обязательства о поставке товара, либо доказательств о поставке товара, не предоставлено.

Поскольку истцом перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 459235 руб. в счет оплаты покупки строительных материалов, которые ответчиком истцу переданы не были, суд, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, признает указанную сумму неосновательным обогащением и подлежащим взысканию в пользу истца.

То обстоятельство, что соглашение сторон не было составлено в письменной форме, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, либо может являться основанием для признания такой сделки недействительной, но не освобождает получателя денежных средств от обязанности по возврату неосновательного обогащения в силу п. п. 1, 3 ст. 1103 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету, предоставленному истцом (указанном в иске), размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354120 руб., за период с 09.02.2017 г. (дата перечисления) по 09.07.2018 г. составил 42230 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 115 руб., за период с 15.02.2017 г. (дата перечисления) по 09.07.2018 г. составил 12362,53 руб.

Данный расчет суд признает арифметически правильным и обоснованным, поскольку он составлен подробно с учетом размера процентов определенных ключевой ставкой Банка России. Ответчиком контррасчета не предоставлено.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 338 руб. (л.д.1), а также судебные издержки по оплате истцом почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 171,84 руб., подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

установил:

Иск ООО ПСО «Атлант» к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПСО «Атлант» денежные средства общей в сумме 513827 рублей 53 копейки, из них: 354120 рублей сумма неосновательного обогащения по платежному поручению от 09.02.2017 года, 42230 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2017 года по 09.07.2018 года, 105115 рублей сумма неосновательного обогащения по платежному поручению от 15.02.2017 года, 12362 рубля 53 копейки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2017 года по 09.07.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПСО «Атлант» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8338 рублей, почтовые расходы в сумме 171 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья

<данные изъяты>