Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № 2-746/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Ушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что им на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? дли каждой, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другая ? доля принадлежит их матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Они являются единственными наследниками первой очереди принявшими наследство после смерти матери. Однако, постановлением нотариуса нотариального округа Липецкого района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на ? долю не было зарегистрировано за умершей матерью ФИО3 Просят признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за каждой на 1/4 долю, в порядке наследования после смерти матери ФИО3

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО7 на основании записи в похозяйственной книги №, л/с №ДД.ММ.ГГГГг. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В соответствии со ст. 39 СК ФИО3 имеет право на ? долю в совместно нажитом в период брака с ФИО7 имуществе.

Таким образом, после смерти ФИО7 открылось наследственное имущество, в том числе в виде ? доли жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО7 следует, что наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются: супруга ФИО3, дочь ФИО1 и дочь ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, супруга ФИО3, также обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на нажитое ими в период совместного брака с ФИО7 имущество. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждой, на наследство, принадлежащее ФИО7, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 следует, что наследниками первой очереди по закону к ее имуществу являются ее дети, дочери ФИО1, ФИО2, ФИО8 Наследники ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3, наследник ФИО8 написала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства, оставшегося осле смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли каждой, на наследство, принадлежащее ФИО3, состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, принадлежащую умершей ФИО3, поскольку при жизни за ней не было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение.

Истцы ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, каждая на ? долю, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО3 на момент смерти принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку наследодателю ФИО3 на день смерти принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после ее смерти в установленный законом срок, следовательно, за ними возможно признать право собственности, на данную долю жилого дома в порядке наследования после смерти матери ФИО3, за каждой на ? долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ФИО2 за каждым право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 23.05.2017 года.