Решение № 2-2065/2023 2-81/2024 2-81/2024(2-2065/2023;)~М-2167/2023 М-2167/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-2065/2023

Дело № 2-81/2024 (2-2065/2023)

УИД 43RS0017-01-2023-003034-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 декабря 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, в отношении должника ФИО1 ***-ИП, возбужденное на основании распорядительной надписи нотариуса №*** от *** о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство, в отношении должника ФИО1 ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа *** от *** о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер». В ходе проверки имущественного положения должника было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: *** дом отдыха. На земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: *** дома отдыха, принадлежащий ФИО1

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по *** и *** УФССП по *** ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица представители ООО МФК «Займер», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи №*** от *** в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». Сумма задолженности составляет 63649,38 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Костромского судебного района *** *** от *** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании задолженности. Сумма задолженности составляет 17717,67 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Костромского судебного района *** *** от *** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Право онлайн» возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании задолженности. Сумма задолженности составляет 4 292,31 рублей.

Исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства 65905/23/44004-ИП. По состоянию на *** остаток задолженности составляет 115993,33 руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости должник ФИО1, является собственником недвижимого имущества земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: *** дома отдыха. Иного имущества не имеется.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от *** о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного земельного участка.

Кроме того, согласно акту о наложении ареста от ***, на земельный участок с кадастровым номером ***, судебным приставом-исполнителем ОСП по *** и *** ФИО3 наложен арест на указанный земельный участок, оставлен на ответственное хранение ФИО1 с правом беспрепятственного пользования до указания судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что объектов недвижимости, указанных в ст.446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым номером *** не имеется.

Также установлено, что должник ФИО1 была трудоустроена у ИП ФИО4 в период с января 2022 по июнь 2023, осуществляемых ей выплат не достаточно для погашения задолженности, иным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, кроме земельного участка, не владеет. ФИО1 мер к добровольному погашению задолженности не предпринимает, т.е. уклоняется от погашения имеющейся задолженности по исполнительным производствам.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 Федерального закона №229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:12:350107:1043, отсутствие иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «***» *** подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, *** г.р., земельный участок по адресу: Российская Федерация, *** дом отдыха, с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ***), в доход бюджета муниципального образования «***» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд ***.

Судья А.В. Шишкин