Решение № 2А-1488/2021 2А-1488/2021~М-1414/2021 М-1414/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-1488/2021

Дело №2а-1488/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тимохиной Н.К.,

представителя административного истца УМВД России по <адрес> Подгорной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Комсомольску-на<адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, мотивировав тем, что на основании решения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, возложены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения ОВД. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел, расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации. По данным ИБД «Регион» ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит в отношении ФИО2 установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел, расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в заявлении настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Выслушав мнение помощника прокурора, представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет. На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения ОВД.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел, расположенный по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации.

В ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет с административным надзором на срок 8лет.

На основании обзорной характеристики установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с матерью и четырьмя детьми, не трудоустроена. ФИО2 систематически покидает место жительство, нарушая административные ограничения. Характеризуется отрицательно.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора ФИО2 допустила нарушения против порядка управления:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Поскольку поднадзорный ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления, учитывая поведение поднадзорного лица, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде:

-обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел, расположенный по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин