Решение № 2-481/2019 2-481/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-481/2019

Дело № 2-481/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 30000 рублей срокомна 60 месяцев, под 25,15% годовых. Истцу стало известно, о смерти должника ФИО2. По данным истца, наследником заемщика является мать–ФИО1. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № составляет 10259,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 9057,79 руб., просроченные проценты–1098,61 руб..Поскольку смерть наследника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014г. в размере 10259,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 410,37 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании пояснила, что ФИО2 её дочь, никакого имущества в собственности у неё не было, в наследство она не вступала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО2 заключила с истцом кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,15 % годовых (л.д. 15-16). Банк перечислил заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 30000 рублей на счет открытый заемщику в ПАО «Сбербанк России», факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).

В соответствии с приложением к кредитному договору, должник обязался погашать кредит и проценты за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в графике платежей, а именно выплачивать ежемесячный платеж в размере 883,18руб. (л.д.18-19).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно справке о задолженности по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 10259,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 9057,79 руб., просроченные проценты – 1098,61 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя

Согласно информации представленной Отделом ЗАГС ________ от (дата), ФИО2, (дата) года рождения, умерла(дата) в ________ (л.д.27).

Согласно информации нотариусов нотариального округа ________ от (дата), после умершейнаследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.25,26).

Согласно информации ФИС ГИБДД-м от (дата), по регистрационным базам данных ГИБДД каких-либо транспортных средств, зарегистрированных на ФИО2 не установлено (л.д. 30).

Имущество зарегистрированное в собственность у ФИО2, отсутствует, согласно информации представленной «Новосибирским центром кадастровой оценки и инвентаризации(л.д. 32).

Квартира, расположенная по адресу: ________, принадлежит ответчику на основании договора купли –продажи от (дата) (л.д.33).

В соответствии с ч.1, ч.3ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, в собственности транспортных средств, умерший не имел, право собственности на недвижимое имущество, отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подписьЛ.Н. Зенкова