Решение № 12-31/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-31/2017

№ 12-31/2017


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2017 г.

г. Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., при секретаре Васениной Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району № от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что хх.хх.хх г. в ... мин. ФИО1, управлял транспортным средством «...» г.р.з. №, в ... у ..., не имея права управления данным транспортным средством.

С постановлением не согласен ФИО1 В жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на то, что нарушений с его стороны не имелось, он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 не присутствовал, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Заслушав свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что хх.хх.хх г. в ... мин. ФИО1 управлял а/м «...» г.р.з. № в ... у ..., не имея права управления транспортным средством.

Вопреки доводам заявителя, указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № ... от хх.хх.хх г., содержащим подробное описание обстоятельств правонарушения, в котором указано, что ФИО1 от дачи объяснений отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами, а также постановлением по делу об административном правонарушении, пояснениями допрошенных судом свидетелей, в т.ч сотрудника полиции ФИО5, который пояснил, что хх.хх.хх г. лично видел как ФИО1 управлял а/м ... и припарковал его у магазина «...» у ... в ..., по данному факту им был оформлен протокол об административном правонарушении. При этом суд критически оценивает показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО4 относительно обстоятельств случившегося, поскольку ФИО4 является супругой ФИО1

Права и обязанности ФИО1 были разъяснены. Правонарушение выявлено должностным лицом при исполнении последним своих должностных обязанностей, зафиксировано в установленном законом порядке. Оснований не доверять всем вышеприведенным официальным документам у суда не имеется. Таким образом, в действиях ФИО1 правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет. Данный документ в силу положений ст.26.2 КоАП РФ является средством доказывания. Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (учитывая признак повторности), с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения. Утверждения ФИО1 о том, что на автомобиле он не передвигался, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, постановление вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10-ти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья

Л.А. Золотовская