Решение № 2-35/2025 2-35/2025(2-746/2024;)~М-944/2024 2-746/2024 М-944/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-35/2025

Дело №2-35/2025 г.

УИД: 05RS0039-01-2024-001339-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Касумкент 06 февраля 2025 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре судебного заседания Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате государственной пошлины,

ФИО2 Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 121103, 75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4633, 00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 18.01.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор страхования «РесоАвто» (страховой полис SYS2313337505), сроком действия договора в период времени с 26.02.2023 г. по 25.02.2024 г. на автомобиль AUDI Q7, регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9908 №571323. Данный договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия» от 13.04.2020 г., с уплатой страховой премии в размере 77 088, 00 руб.

24.05.2023г., примерно в 09 час. 00 мин., водитель ФИО1, по адресу: Ленинградский проспект вл 34, управляя транспортным средством LADA VESTA GEL 110, H525YC05 выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства AUDI Q7, регистрационный номер <***> в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно административному материалу ГИБДД установлено, что гражданская ответственность Ответчика застрахована не была, вследствие чего не мог и не имел право управлять данным ТС, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 24.05.2023 г.

25.05.2023г. ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства в рамках урегулирования страхового случая по КАСКО.

Истец признал происшедшее страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 121 103 руб. 75 коп. платежным поручением АО Альфа-Банка №413149 от 01.08.2023г., путем начисления денежных средств в указанном размере на счет СТОА АО «РОЛЬФ, ФИЛИАЛ АЦ-СЕВЕР».

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 15.1 Правил страхования средств автотранспорта от 22.04.2019 г., утвержденных Генеральным директором САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, на основании которого был заключен договор добровольного страхования автомобиля, следует, что к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному ТС переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В данном случае к истцу перешло право требования потерпевшего, которое он имел к Ответчику, как к лицу, ответственному за убытки.

При взыскании ущерба с причинителя вреда, потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику - ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации, ущерб в размере 121103, 75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4633, 00 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомления, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному согласно искового заявления <адрес>, без вручения адресату с отметкой «Истёк срок хранения» возвращены в суд.

Определением суда от 06 февраля 2024 г. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из ст. 4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено, что 24.05.2023 г., примерно в 09 час. 00 мин., по адресу: Ленинградский проспект вл 34, ФИО1 управляя транспортным средством LADA VESTA GEL 110, H525YC05 выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства AUDI Q7, регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве личной собственности, ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение.

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2023г. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1, правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством LADA VESTA GEL 110, H525YC05 выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства AUDI Q7, регистрационный номер <***> в результате чего совершил с ним столкновение.

25.05.2023г. потерпевший в ДТП ФИО3 обратился в САО РЕСО-Гарантия с заявлением о направлении транспортного средства AUDI Q7, регистрационный номер <***> для ремонта в СТОА, которое признало ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору ОСАГО (полис ТТТ7031142512), направило транспортное средство на ремонт в СТОА.

Согласно Акта о скрытых повреждениях к заказ-наряду №69158200 проведенного ООО «АЦ-Север» от 26.05.2023 г. за ремонт транспортного средства AUDI Q7, регистрационный номер <***>, САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №413149 от 01.08.2023 г. перечислила в СТОА 121103, 75 руб.

Гражданская ответственность ответчика - ФИО1 управлявшего транспортным средством LADA VESTA GEL 110, H525YC05, на момент ДТП застрахована не была.

Исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 121103 руб. 75 коп., что также подтверждается платежным поручением №413149 от 01.08.2023 г.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст. 1064, ст. 1079, п. п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 121103 руб. 75 коп.

Таким образом, ответчик-ФИО1 обязан выплатить истцу сумму в размере 121103 руб. 75 коп.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка истцом не приложены к исковому заявлению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы понесенные на оплату госпошлины в размере 4633,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № от 13.12.2019 г. выданный ОВМ ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, код подразделения 050-035, водительское удостоверение №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») денежные средства в размере 121103 (сто двадцать одна тысяча сто три) рубля 75 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 (четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена 06.02.2025 года, мотивированное решение составлено 17.02.2025 года.

Судья А.Г. Шахвеледов