Решение № 2А-791/2018 2А-791/2018~М-775/2018 М-775/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-791/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–791/2018 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование иска указано, что решением Богородицкого районного суда Тульской области от 21 марта 2018 года в отношении осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ ФИО3 установлен административный надзор согласно Федерального Закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» до 27.04.2020.

При этом ФИО3 установлены административные ограничения: являться на регистрацию в МО МВД РФ «Богородицкий» один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Между тем, в ходе проверки исполнения административных ограничений, установленных вышеуказанным решением, сотрудниками МОМВД России «Богородицкий» выявлен ряд нарушений не соблюдения ФИО3 решений суда. 18 апреля 2018 года ФИО3 дважды привлечен к ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 2 раза в месяц; запретить посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С., полагавшей требования административного иска, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 22 января 2009 года ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 16 апреля 2012 года ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней. 27.04.2012 ФИО3 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Вступившим в законную силу решением Богородицкого районного суда Тульской области от 21 марта 2018 года ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 27 апреля 2020 года с административными ограничениями: являться на регистрацию в МО МВД РФ «Богородицкий» один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

05 апреля 2018 года ФИО3 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение 16 апреля и 17 апреля 2018 года административных правонарушений, против порядка управления, а именно: 18 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО3 установлен как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступлений, ФИО3 допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности ФИО3, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО3 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 2 раза в месяц, которое считает на данный момент необходимым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить частично.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленные решениями Богородицкого районного суда Тульской области от 21 марта 2018 года административные ограничения следующим:

являться 1 (один) раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства (или месту пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий