Постановление № 1-134/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Бамбуровой Н.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Трунова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кучинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не занятого, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушение требований ст. 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление гражданского холодного оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, по месту своего жительства, на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес> по известной ему технологии, используя углошлифовальную машинку (болгарку) и точильно-шлифовальный станок (наждак), из подручных средств, незаконно изготовил ножи в количестве 4 (четырех) штук, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по своей конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам соответствуют нормативно установленным требованиям (ФИО6 51500-99) для охотничьих ножей общего назначения, относящиеся к гражданскому холодному оружию, которые хранил по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные ножи в количестве четырех штук были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 09 часов при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что заведомо зная, что граждане РФ имеют право на приобретение, хранение взрывчатых веществ при наличии лицензии на хранение оружия и патронов к нему, полученной в установленном законном порядке, не имея данного разрешения, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая противоправность и общественно опасный характер своего деяния, в нарушение ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» в период с мая 2010 года до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил под отдельно стоящим навесом, расположенным в ограде дома по адресу: <адрес> вещество, находящееся в двух металлических банках, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э является промышленно изготовленным, метательным взрывчатым веществом, общей массой 391,8 г - бездымным баллиститным порохом типа «Барс», способным сгорать с эффектом взрыва и пригодным для производства взрыва, которое было изъято сотрудниками полиции при проведении обыска по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 09 часов.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено дознавателем линейного отдела МВД РФ на <адрес> края с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подтвердив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести (ч. 4 ст. 223 УК РФ и средней тяжести (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1 имеет возможность трудоустроиться, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей и иных лиц.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя линейного отдела МВД РФ на <адрес> края о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления суда в законную силу: 4 ножа, ножны, клинок, рукоять, метательное взрывчатое вещество – бездымный баллиститный порох типа «Барс», находящийся в двух металлических банках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на <адрес> края по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по <адрес>, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии»;

углошлифовальную машинку, точильно-шлифовальный станок, переданные ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Судья А.В. Гареева