Решение № 2-7390/2025 2-7390/2025~М-5193/2025 М-5193/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-7390/2025

16RS0051-01-2025-011327-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7390/2025
16 октября 2025 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Хамицевиче И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2020 года между истцом и ФИО1 (далее также заемщик) был заключен договор кредитной карты <номер изъят>.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

По условиям договора кредитной карты истец выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования до 300 000 рублей.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако со стороны заемщика обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

<дата изъята> ФИО1 умер, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по основному долгу по состоянию на <дата изъята> составляет 66 999 рублей 26 копеек.

Сведений о наследниках ФИО1 у банка не имеется.

На основании изложенного истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору в сумме 66 999 рублей 26 копеек за счет наследственного имущества ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от 9 июня 2025года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, сведений о причинах неявки суду не представила, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Установлено, что 21 мая 2020 года между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер изъят>.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя заемщика кредитную карту, лимит кредитования по которой составил 300 000 рублей. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

<дата изъята> ФИО1 умер.

На день его смерти образовалась задолженность по основному долгу в сумме 66 999 рублей 26 копеек.

Согласно материалам представленного по запросу суда наследственного дела, наследником умершего является его супруга ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По ходатайству истца последняя привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>; денежного вклада, хранящегося в АО «Почта Банк» на счете <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер изъят>, <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство является одним из способов принятия наследства.

Следовательно соответчик, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является лицом, принявшим наследство, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из рассматриваемого кредитного договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

Сведений о том, что расчет требуемой истцом задолженности является неверным, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят><номер изъят>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <номер изъят>) задолженность по кредитному договору от 21 мая 2020 года <номер изъят> в размере 66 999 (шестьдесят шесть тысяч девятисот девяносто девять) рублей 26 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <дата изъята>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 30 октября 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман