Постановление № 1-77/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 27 мая 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Кайкеновой С.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Мазуровой Л.Г., представившей ордер №0010320 от 15.05.2020г.,

при секретаре Рябовой О.Н.

а также с участием потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего водителем <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение имущества потерпевшего Г., вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду примирения с ним, указав, что последний возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес извинения, которые были приняты им, претензий он к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого и его защитника-адвоката Мазурову Л.Г., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств – долговой расписки, автомобиля AUDI А4, государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9904 №, паспорта транспортного средства – дубликтат-серии № – переданных на ответственное хранение потерпевшему Г. – снять ограничения после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – светокопию долговой расписки, хранящуюся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко