Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело № 2-255/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 6 ноября 2020 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Консолидейшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 года в размере <данные изъяты> рублей за период с 15.09.2017 года по 01.09.2020 года, где <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование своих требований, что 15.12.2014 года между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ему были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по частям согласно графику платежей ежемесячно в размере 7 545 рублей с 15.01.2015 г по 15.12.2019г. 19.06.2019 года между ООО «АФК» и ПАО «Сбербанк» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-29 по кредитному договору № от 15.12.2014 г. 03.07.2020 г. наименование ООО «АФК» было сменено на ООО «Консолидейшн». Установлено, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество приняла его супруга ФИО2 При жизни взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора ФИО1 не выполнил в полном объеме, данные обязательства переходят к его наследникам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, а ответчик ФИО2 просила отказать в их удовлетворении и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено в судебном заседании 15.12.2014 года между ОАО «Сбербанк» в лице руководителя ДО подразделения №00306 и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,50% годовых сроком на 60 месяцев.

ОАО «Сбербанк» по данному кредитному договору перечислило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что следует из заявления заемщика на зачисление кредита от 15.12.2014 года и распорядительной надписью филиала «Сбербанк России» о зачислении ФИО1 на текущий счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 15.12.2014 г. <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 указанного кредитного договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом как следует из указанного графика ФИО1 обязан был производить оплату кредита 15 числа каждого месяца в течении 60 месяцев, начиная с 15.01.2015 года и по 15.12.2019 года.

Согласно п.п. 8,12 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика и третьего лица, открытого у кредитора и за не своевременное перечисление платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен с его условиями с которыми он согласился, а также ему был предоставлен график платежей.

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти №615452, выданного 27.08.2019г. отделом ЗАГС Администрации Глушковского района Курской области.

На дату смерти обязательства заемщика ФИО1 по выплате задолженности по вышеуказанному кредиту исполнены не были.

После смерти ФИО1 его супруга и ответчик по настоящему делу, ФИО2, являясь наследником по закону приняла все оставшееся после ФИО1 наследственное имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 344 за 2016г. к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ представленного нотариусом Глушковского нотариального округа, свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривались.

19 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «АФК», которое переименовано на ООО «Консолидейшн», был заключен договор уступки прав(требований) №ПЦП13-29, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № заключенному с ФИО1 ПАО Сбербанк было передано ООО «Консолидейшн» в размере <данные изъяты> рубля.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Право ПАО Сбербанк на передачу прав (требований) исполнения обязательств по кредитному договору без предварительного согласия заемщика ФИО1 предусмотрено п. 12 кредитного договора №

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО2, как наследником умершего заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не осуществляется, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, представленного суду, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 15.09.2017 года по 01.09.2020 года, которая составляет <данные изъяты> копеек, из которых проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 126102,53 рублей, неустойка в размере 124952,3 рубля.

При этом, ответчик ФИО2 по делу просит применить при разрешении данного спора срок исковой давности, указав также, что ФИО1 был застрахованным лицом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ -1\1412 сроком действия страхования с 15.12.2014 года по 15.12.2019 год, но страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано в страховой выплате, что подтверждается материалами страхового дела и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7, 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено в судебном заседании исковое заявление ООО " Консолидешн" о взыскании задолженности с ФИО2 по договору кредитования направлено в суд 18 сентября 2020 года.

При этом, определением Глушковского районного суда Курской области от 06 июля 2020 года ранее поданный иск ООО «Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору был оставлен без рассмотрения на основании ст.220 абзаца 7 ГПК РФ в виду того, что истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок для предъявления требований по платежам подлежащим уплате до 18 сентября 2017 года.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца ООО «Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 15.12.2014 года в размере 335318,68 рублей обоснованы в части, в сумме 207 854,14 рублей исходя из расчета за период с 15.10.2017 по 15.12.2019 год согласно графика платежа: основной долг 120 965,1рублей (ежемесячные платежи 5310,17+5337,08+5507,08+5544,31+5650,26+5931,36+5871,58+6034,22+6099,09+6258,60+6335,24+6456,31+6588,89+2766,37+2844,67+2873,59+2928,50+3044,81+3042,65+3117,16+3160,36+3233,25+3282,54+3345,27+3415,61+3474,47+3511,66);

просроченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме 27606,7 рублей(ежемесячные платежи 2237,03+2210,12+2040,12+2002,89+1896,94 +1615,84+1675,62+1512,98+1448,11+1288,60+1211,96+1090,89+936,30+841,60+763,30+734,38+679,47 +563,16 +565,32+490,81 +447,61+374,72 +325,43+262,70+192,36 +133,50+64,94);

пеня 59 359 рублей 03 копейки за период с 15.10.2017 года по 01.09.2020 исходя из следующего расчета( ежемесячный платеж * количество дней просрочки * 20 % годовых): с 15.10.2017 по 01.09.2020 : 7547,20 x 1051 x 20% / 365 = 4346,36 руб.;

с 15.11.2017 по 01.09.2020 : 7547,20 x 1020 x 20% / 365 = 4218,16 руб.;

с 15.12.2017 по 01.09.2020 : 7547,20. x 990 x 20% / 365=4094,10 руб.;

с 15.01.2018 по 01.09.2020 : 7547,20 x 959 x 20% / 365=3965,89 руб.;

с 15.02.2018 по 01.09.2020 : 7547,20 x 928x 20% / 365=3837,69 руб.;

с 15.03.2018 по 01.09.2020 : 7547,20 x 900 x 20% / 365=3721,90 руб.;

с 15.04.2018 по 01.09.2020 : 7547,20 x 869 x 20% / 365=3593,70 руб.;

с 15.05.2018 по 01.09.2020 : 7547,20 x 839 x 20% / 365=3469,64 руб.;

с 15.06.2018 по 01.09.2020 : 7547,20 x 809 x 20% / 365 =3345,58 руб.;

с 15.07.2018 по 01.09.2020 : 7547,20 x 778 x 20% / 365 =3217,38 руб.;

с 15.08.2018 по 01.09.2020 : 7547,20 x 747 x 20% / 365 =3089,18 руб.;

с 15.09.2018 по 01.09.2020 : 7547,20 x 716 x 20% / 365 =2960,98 руб.;

с 15.10.2018 по 01.09.2020 : 7525,19 x 686 x 20% / 365 =2828,64 руб.;

с 15.11.2018 по 01.09.2020:3607,97 x 655 x 20% / 365 =1294,91 руб.;

с 15.12.2018 по 01.09.2020:3607,97 x 625 x 20% / 365 =1235,60 руб.;

с 15.01.2019 по 01.09.2020:3607,97 x 594 x 20% / 365 =1174,32 руб.;

с 15.02.2019 по 01.09.2020:3607,97 x 563 x 20% / 365 =1113,03 руб.;

с 15.03.2019 по 01.09.2020:3607,97 x 535х20% / 365 =1057,68 руб.;

с 15.04.2019 по 01.09.2020:3607,97 x 504 x 20% / 365 =996,39 руб.;

с 15.05.2019 по 01.09.2020:3607,97 x 474 x 20% / 365 =937,08 руб.;

с 15.06.2019 по 01.09.2020:3607,97 x 444 x 20% / 365 =877,77 руб.;

с 15.07.2019 по 01.09.2020:3607,97 x 413 x 20% / 365 =816,48 руб.;

с 15.08.2019 по 01.09.2020:3607,97 x 382 x 20% / 365 =755,20 руб.;

с 15.09.2019 по 01.09.2020:3607,97 x 351 x 20% / 365 =693,91 руб.;

с 15.10.2019 по 01.09.2020:3607,97 x 321 x 20% / 365 =634,60 руб.;

с 15.11.2019 по 01.09.2020:3607,97 x 290 x 20% / 365 =573,32 руб.;

с 15.12.2019 по 01.09.2020:3576,60 x 260 x 20% / 365 =509,54 руб.

Оснований для взыскания процентов за пользование кредитными средствами и пени согласно представленного истцом расчета суд считает не имеется.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с нормами законодательства, учитывая, что ответчиком ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1 стоимостью, превышающего сумму установленной задолженности по кредитному договору № от 15.12.2014 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Консолидейшн» подлежат частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб..

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная, в соответствии с ст.333.19 НК РФ, истцом при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Консолидейшн» задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных заявленных исковых требований ООО «Консолидейшн» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 11 ноября 2020 года.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В.