СудАкт в соцсетях

Решение № 2-582/2020 2-582/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-582/2020

Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-582/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при помощнике судьи Кулманове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 516 руб. 67 коп., расходов на юридические услуги в размере 2000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что она является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 приобрела у нее вещи для опекаемых детей на сумму 59 888 руб., что подтверждается распиской, в которой она обязалась расплатиться за вещи до ДД.ММ.ГГГГ За два года ответчик выплатила сумму в размере 13 888 руб., остальную сумму в размере 46 000 руб. не отдает, на телефонные звонки не отвечает.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования и пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выплатила ей денежные средства в размере 20 000 руб., просит взыскать оставшуюся сумму 26 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, поскольку извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1105 п.1 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1107 п.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла вещи у предпринимателя ФИО1 на сумму 59888 руб. до 5 декабря.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 уплачена денежная сумма в размере 13 888 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется ежемесячно выплачивать в пользу ФИО1 46 000 руб.

В судебное заседание истец пояснила, что ответчик погасила часть долга ДД.ММ.ГГГГ -5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 5 000 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в пользу истца в размере 26 000 руб. (46000-20000).

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку в расписке не установлен иной размер процентов.

Расчет процентов производится следующим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 262 руб. 14 коп. (46 000х32х6,50 % :365);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 126 руб.03 коп (46 000 х16 х6,25 % :365);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 314 руб. 21 коп. (46 000х40 х6,25 % :366);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 180 руб. 98 коп. (46 000 х24х6% :366);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 356 руб. 23 коп. (41 000х53х6%:366);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 6 руб. 16 коп. (41 000 х1х5,5%:366);

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 1245 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. ст.395 п.1, 1107 п.2 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1245 руб. 75 коп.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на юридические услуги, а именно за составление искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 руб.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1775 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1775 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 26 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1245 руб. 75 коп., расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова