Решение № 12-58/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-58/2024

Дело № 12-58/2024

УИД: 23MS0209-01-2023-003361-84

Мировой судья с/у № 4

Маникина К.С.


РЕШЕНИЕ

город Пенза 28 февраля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Канцеров Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 11 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что считает вышеуказанное постановление необоснованно строгим, просит проверить законность и обоснованность обжалуемого акта, изменить постановление мирового судьи в отношении него, назначить наказание не связанное с лишением специального права управления транспортным средством.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края и ФИО1, будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Защитник Колосов А.В. поданную жалобу поддержал, при этом пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривает и признает, при этом, он женат, имеет ребенка, супруга его не работает, трудоустроен водителем, и лишение его права управления транспортными средствами существенно повлияет на материальное положение семьи, руководство по месту работы ФИО1 ходатайствует о не применении к нему лишения права управления транспортными средствами, просит изменить назначенное наказание на штраф.

В обоснование приведенных доводов защитником представлены копии листов паспорта и трудовой книжки <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Изучив и проанализировав в совокупности все имеющиеся по делу материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, нахожу жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 12 октября 2023 года в 14 часов 00 минут на автодороге Тамань - Волга водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ при повороте налево, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Мировым судьей признан установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 445535 в отношении ФИО1; схемой организации дорожного движения на автодороге Тамань - Волга 0 км.; видеоматериалом, отражающим события административного правонарушения, и данные доказательства положены в основу судебного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт з) пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20).

Согласно пункту 9.1.(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он не запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что 12 октября 2023 года в 14 часов 00 минут на автодороге Тамань - Волга водитель ФИО1, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, при повороте налево, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2023 года (л.д. 6), схемой организации дорожного движения на автодороге Тамань - Волга 0 км (л.д. 9-10), видеоматериалом, представленном на диске (л.д. 15).

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, необходимые для правильного разрешения настоящего дела.

Водитель автомобиля, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан вести машину таким образом, чтобы с должной степенью осторожности и осмотрительности иметь возможность для неукоснительного соблюдения требований ПДД РФ.

Представленными материалами достоверно подтвержден факт совершения ФИО1 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. Оснований для иной юридической оценки действий ФИО1 не имеется. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, как при составлении административного материала в отношении ФИО1, так и при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено, вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление мотивировано, и в нем с достаточной полнотой приведены значимые для дела обстоятельства, им дана надлежащая оценка, с которой не соглашаться оснований не имеется.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует требованиям закона, характеру совершенного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, а также доводам, приведенным в судебном заседании защитником Колосовым А.В., принимая во внимание наличие у ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд признает, что мировой судья в полной мере учла все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом неоднократного привлечения ФИО1 ранее за однородные правонарушения пришла к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 11 января 2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Е.В. Канцеров