Определение № 2-4201/2017 2-4201/2017~М-3399/2017 М-3399/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-4201/2017

Дело № 2-4201/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 26 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Пихтовой Н.Д., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 26 мая 2016 года между сторонами заключён договор страхования коттеджа, бани и всех групп имущества. В период действия договора страхования 09 января 2017 года произошёл страховой случай – при низкой температуре выдавило тосол из системы отопления бани, пропало давление в системе, и котёл перестал работать на нагрев, замёрзли системы отопления и водоснабжения. В связи с тем, что страховщик не выплатил страховое возмещение, истец ФИО3 с учётом заявления от 04 мая 2017 года об увеличении требований просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 320 210 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 185 105 рублей 24 копейки.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО1 и представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду подписанное мировое соглашение.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представителям сторон судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения представители сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от 26 мая 2017 года заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждения.

С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек в счёт страхового возмещения, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов истца на проведение экспертизы, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счёт возмещения представительских расходов Истца, а всего 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Сумма, установленная пунктом 1, уплачивается ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Выплата указанной в пункте 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путём безналичного перечисления, по следующим реквизитам истца: счёт № в Сбербанке России, БИК №, корреспондентский счёт №, ИНН банка: №, КПП банка: №, ИНН получателя ФИО3: №

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворённых мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, государственная пошлина по делу, сторонами друг другу не возмещаются и относятся судом на сторону ответчика

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Л. Юкина