Решение № 2-5536/2019 2-610/2020 2-610/2020(2-5536/2019;)~М-6093/2019 М-6093/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-5536/2019

Дело № 2-610/2020 05 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Зайцевой В.Н.

С участием представителя истца – ФИО1

По адресу: <...> зал 45,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в виде расходов на снос самовольных строений и восстановление (рекультивацию) земельного участка и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ФИО2 является собственником следующих земельных участков: земельного участка площадью 5160 кв.м, кадастровый № по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Первомайское сельское поселение, пос. Ленинское; земельного участка площадью 4816 кв.м, кадастровый № по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Первомайское сельское поселение, пос. Ленинское; земельного участка площадью 1762 кв.м, кадастровый № по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Первомайское сельское поселение, пос. Ленинское; земельного участка площадью 1032 кв.м, кадастровый № по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Первомайское сельское поселение, пос. Ленинское. Как указывает истец, ранее эти участки образовывали один участок площадью 12770 кв.м с кадастровым номером №. Как указывает истец, на указанных земельных участках ФИО3 самовольно построил следующие объекты: гараж, две теплицы, бассейн, забор, частично садовый дом с кадастровым номером № площадью 300,9 кв.м по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Первомайское сельское поселение, пос. Ленинское, СНТ «Спутник», уч. 293; садовый дом с кадастровым номером № площадью 115,9 кв.м по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Первомайское сельское поселение, пос. Ленинское, СНТ «Спутник» уч. 294; гостевой дом кадастровый № площадью 47,6 кв.м по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение, пос. Ленинское, СНТ «Спутник», уч. 294, садовый дом кадастровый № площадью 68,7 кв.м по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», пос. Ленинское, СПТ «Спутник» уч. 293. Как указывает истец, факт возведения земельных участков установлен решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.12.2016г. по делу №, вступившим в законную силу 22 марта 2017 года. Как указывает истец, согласно указанному решению суда ФИО3 обязан снести садовые дома, хозяйственное строение – гостевой дом, гараж, две теплицы, бассейн, забор, восстановить (рекультивировать) территорию строительства за сет собственных средств. Как указывает истец, в случае неисполнения ФИО3 указанного решения суда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ФИО2 предоставлено право исполнить решение суда самостоятельно за счет средств ответчика. Как указывает истец, ФИО3 не исполнил решение суда, и на основании договора, заключенного между ФИО2 и ООО «СВ-строй» самовольные строения были снесены. Как указывает истец, стоимость работ по сносу строений и восстановлению (рекультивации) земель составила 980000 рублей. Истец указывает, работы были оплачены ФИО2, чем были причинены убытки ФИО2. Истец также указывает, что требование о возмещении убытков не удовлетворено ФИО3. В связи с изложенным истец просит взыскать убытки в сумме 980000 рублей с ФИО3 в пользу ФИО2, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца – ФИО1 (копия доверенности в деле) – в судебное заседание не явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО3 – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО3 не является за получением судебных извещений. На вызов по известному номеру телефона ФИО3 № абонент ответил, что попали «не нему». Вместе с тем сведения о рассмотрении дела судом были размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ). В суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поданное от имени ФИО3, подписанное ФИО4. Однако не представлена доверенность, которая подтверждала бы право ФИО5 действовать от имени ФИО3 (к ходатайству приложена доверенность с правом действовать лично от ФИО6, но не в порядке передоверия от ФИО3).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.12.2016г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 22 марта 2017 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обязании снести самовольные строения, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Первомайское сельское поселение, пос. Ленинское, а именно: гараж, две теплицы, бассейн, забор, частично садовый дом с кадастровым номером №, площадью 300,9 кв.м, а также снести следующие объекты: садовый дом с кадастровый номером № площадью 115,9 кв.м на земельном участке с кадастровым номером №, гостевой дом с кадастровым номером № площадью 47,9 кв.м на земельном участке с кадастровым номером 47:01:1706001:4801, садовый дом с кадастровым номером № площадью 68,7 кв.м на земельным участке с кадастровым номером №. Указанным решением суда постановлено обязать ФИО3 восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет собственных средств. В случае неисполнения ФИО3 решения суда в течение двух месяцев со вступления решения суда в законную силу, ФИО2 предоставлено право исполнить решение суда в части совершения вышеуказанных действий за свой счет.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время ФИО2 является собственником вышеуказанных земельных участков. Как указывает истец, ФИО3 не исполнил решение суда от 19.12.2016г. в установленный судом, в результате чего истец был вынужден принять меры к сносу самовольно возведенных объектов и восстановлению земельных участков.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.12.2016г. по гражданскому делу № имеет преюдициальное значение для истца и ответчика по настоящему делу. В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением суда, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ указанное решение суда является обязательным и подлежат неукоснительному исполнению. Указанным решением суда установлена обязанность ФИО3 снести самовольно возведенные строения и восстановить земельные участки, а в случае не совершения указанных действий в установленный судом срок – возместить расходы на совершение указанных действий ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Договором на выполнение работ по сносу самовольных строений от 15.01.2018г., заключенным между ФИО2 и ООО «СВ-строй», Техническим заданием на выполнение работ, Графиком выполнения работ, Сметами, Актом передачи объекта и строительной площадки подрядчику, дополнительным соглашением к договору о 15.01.2018г., Актом о передачи объекта подрядчиком заказчику от 21.07.2019г., Актом выполненных работ от 21.07.2019г., счетами на оплату, платежными поручениями, Актами о совершении исполнительных действий от 21.02.2018г. и от 13.06.2018г. подтверждается, что работы, указанные в решении Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.12.2016г. по делу №, фактически были выполнены за счет ФИО2. Указанные работы были начаты после истечения двухмесячного срока, установленного судом. Стоимость выполненных работ составила 980000 рублей. Оплата в полном объеме произведена ФИО2. При этом, требование истца о возмещении указанных расходов, направленное ответчику в досудебном порядке, было не удовлетворено ФИО3. Таким образом своими неправомерными действиями (бездействием) ФИО3 причинил ущерб истцу. В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, взыскав убытки в сумме 980000 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в виде расходов на снос самовольных строений и восстановление (рекультивацию) земельного участка в сумме 980000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья