Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указав, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Данный жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире прежним собственником ФИО3 был зарегистрирован ФИО2 В марте 2016 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края ответчик ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в настоящее время отбывает наказание в <адрес>. В настоящее время она хочет продать спорный жилой дом, в связи с невозможностью его содержания. Она обращалась к ФИО2 и начальнику колонии о добровольном снятии ответчика по указанному времени, однако заявление от ФИО2 не поступало. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала показания аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Помощник прокурора Зайсаева Б.Н. в судебном заседании считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 является собственником спорного жилого дома, каких либо сведений о том, что между истцом и ответчиком было составлено соглашение не составлялось, ответчик в указанном жилом доме не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истцов как собственников жилого помещения.

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела и заслушав мнение прокурора Зайсаевой Б.Н., суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Чернышевского нотариального округа и зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает. Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не устанавливалось.

Учитывая, что регистрация в принадлежащем на праве собственности ФИО1 жилом помещении, существенным образом ограничивает, истцу право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Сам факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении в силу ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить для него условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения. Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает для ответчика самостоятельных прав на жилое помещение в частности право пользования спорным жилым помещением.

В учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес> заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин