Решение № 2А-3813/2019 2А-3813/2019~М-2823/2019 А-3813/2019 М-2823/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-3813/2019

Дело №а-3813/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Махачкала 13 августа 2019 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративноедело по иску ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы к ФИО1 о взысканиизадолженности по земельному налогу за 2016 г. в размере 4 416 рублей и пени 62, 78 рублей,

Руководствуясь ст.ст.175-180КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 4 416 рублей и пени 62, 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Составление мотивированного решения отложить на 16 августа 2019 года.

Судья Д.А.Шуаев

Дело №2а-3813/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 августа 2019 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративноедело по иску ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы к ФИО1 о взысканиизадолженности по земельному налогу за 2016 г. в размере 4 416 рублей и пени 62, 78 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд садминистративнымисковым заявлениемк ФИО1 о взысканиизадолженности по земельному налогу за 2016 г. в размере 4 416 рублей и пени 62, 78 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2016 г.г.

Представительадминистративногоистца ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей не явки не сообщил.

Административныйответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.286Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административнымисковым заявлениемо взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеетсязадолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст.70 НК РФ, требование об уплатеналогадолжно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафов налоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 ст.48 НК РФпредусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплатеналога, пени, штрафаналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 в спорный период были зарегистрированы:

- земельный участок расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 05:40:000054:594.

Согласно налоговому уведомлению №30903134 от 23.07.2017 г. ФИО1 начислен земельныйналог.

В установленный законом срок суммаземельногоналога ФИО1 не уплачена, в связи чем начислены пени.

Инспекциейадминистративномуответчику направлено требование №9625 от 25.01.2018 г., на уплатуземельного налогаи пени в срок до 20 марта 2018 г.

Данные требованияадминистративнымответчиком в добровольном порядке не исполнены.

14 ноября 2018 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 12 октября 2018 года, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно подп.2 п.3 ст.48НК Российской Федерации требование о взысканииналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имуществафизического лица может быть предъявленоналоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы подала в судадминистративноеисковое заявлениео взыскании с ФИО1 задолженностипоуплатеналогаи пени.

ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требованияНалоговогооргана, до настоящего времени не уплатила в бюджет суммузадолженности.

В соответствии со ст.75Налоговогокодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплатеналогаили сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем,Административному ответчику начислены пенипотранспортному налогу и налогу на имущество.

На момент подачиадминистративногоискового заявлениясуммазадолженностипоземельному налогу в добровольном порядкеадминистративнымответчиком уплачены не были и доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позициейадминистративногоистца и принимает решение о взыскании с административногоответчиказадолженностьпо земельному налогу за 2016 г.

Руководствуясь ст.ст.175-180КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 4 416 рублей и пени 62, 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 года.

Судья Шуаев Д.А.