Решение № 2-796/2018 2-796/2018 ~ М-479/2018 М-479/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-796/2018

№ 2-796/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2018г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о передаче в собственность доли в праве общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о передаче в собственность доли в праве общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и признании права собственности, указав в иске, что она является собственником долей в праве общей долевой собственности на гараж , расположенный в ряду ГСК «Звезда» по , площадью Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от ., в соответствии с которым она унаследовала указанное имущество после смерти ее мужа, С, умершего .. Собственником доли в праве общей долевой собственности на гараж является ее дочь, несовершеннолетняя ФИО2, года рождения. Основанием возникновения у неё права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от ., в соответствии с которым ФИО2 также унаследовала указанное имущество после смерти её отца, С Кроме того, собственницей доли в праве общей долевой собственности является ответчик, ФИО3, также являющаяся наследницей после смерти С Наследство в виде вышеуказанного имущества ФИО3 приняла путём подачи соответствующего заявления нотариусу С, однако свои наследственные права в установленном законом порядке не оформила, право собственности на наследственное имущество не зарегистрировала. Право собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж на настоящий момент зарегистрировано за умершим С Между нею и ответчиком, ФИО3, возникают споры о порядке владения и распоряжения общим имуществом в виде гаража. Она не имеет в полной мере возможности осуществлять свои права по распоряжению принадлежащим ей имуществом, гарантированные гражданским законодательством, так как реально выделить доли собственников общей долевой собственности не представляется возможным, в связи с тем, что гараж представляет собой здание, состоящее из одного нежилого помещения с одним входом. Она предлагала ФИО3 передать её долю в ее собственность с выплатой с ее стороны в её пользу денежной компенсации, составляющей стоимость принадлежащей ей доли, на что ФИО3 ответила отказом. Доля ФИО3 в общем имуществе, состоящем из гаража, является незначительной, не может быть выделена, кроме того, ФИО3 не имеет никакого интереса в использовании принадлежащей ей доли. Гараж находится в , является недвижимым имуществом, назначение гаража - нежилое здание, предназначенное для стоянки транспортного средства. ФИО3 постоянно проживает на территории не посещает и никогда не посещала, цели пользоваться гаражом не имеет. Таким образом, в настоящее время ей необходимо в судебном порядке признать за собой право собственности на долю ФИО3 в общем имуществе с выплатой с ее стороны в её пользу денежной компенсации. В соответствии с заключением ИП П о рыночной стоимости гаража его стоимость составляет . Стоимость доли гаража составляет . Просила передать ей в собственность долю в праве общей долевой собственности на гараж , площадью расположенный в ряду ГСК «Звезда» , принадлежащую ФИО3, зарегистрированную на праве собственности за С, с выплатой с ее стороны в пользу ФИО3 денежной компенсации в сумме 19806 руб. Признать ФИО3 утратившей право собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж , площадью , расположенный в ряду ГСК «Звезда» . Признать за нею право собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж , площадью ., расположенный в ряду ГСК «Звезда» .

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание, не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить в полном объёме, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с чем суд, с учетом согласия истца, в силуст. 233ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу п. 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

В соответствии с ч. 4 ст. 252 ГК РФ в случае, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно п. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из материалов дела усматривается и в суде установлено, что С умер ., что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданному . нотариусом С, зарегистрированных в реестре , ФИО1 принадлежит доли, ФИО2 принадлежит доля здания, назначение нежилое, расположенного в , ГСК «Звезда», ряд , гараж , общей площадью ., этажность . Права зарегистрированы в ЕГРП. доля вышеуказанного здания зарегистрирована за умершим С

Собственницей доли в праве общей долевой собственности является ФИО3, являющаяся наследницей после смерти С Наследство в виде вышеуказанного имущества ФИО3 приняла путём подачи соответствующего заявления нотариусу С, однако свои наследственные права в установленном законом порядке не оформила, право собственности на наследственное имущество не зарегистрировала до настоящего момента.

Так же судом установлено, что истец, постоянно пользуется спорным гаражом, за период . оплачивала членские взносы в гаражном кооперативе. Ответчик не пользуется и не пользовался гаражом, не являлся ранее участником общей собственности на него. Доля ФИО3 в общем имуществе, состоящем из гаража, является незначительной и не может быть выделена, поскольку гараж состоит из одного помещения и с одним выходом (согласно технического паспорта от Кроме того, у ответчика отсутствует заинтересованность в пользовании гаражом, так как гараж находится в , а ФИО3 постоянно проживает на территории не посещает и никогда не посещала, цели пользоваться гаражом не имеет.

В силу п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Поэтому в данном случае для взыскании компенсации за наследственное имущество необходимо учитывать стоимость спорного гаража на день разрешения спора в суде, то есть стоимость указанного гаража составляет ., что подтверждается заключением о стоимости от . (л.д.16-26).

Следовательно, денежная компенсация за принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на гараж составляет

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Передать ФИО1, в собственность долю в праве общей долевой собственности на гараж , площадью ., расположенный в ряду ГСК «Звезда» , принадлежащую ФИО3, зарегистрированную на праве собственности за С, с выплатой с ее стороны в пользу ФИО3 денежной компенсации в сумме 19806 рублей.

Признать ФИО3 утратившей право собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж , площадью расположенный в ряду ГСК «Звезда» .

Признать за ФИО1, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж , площадью ., расположенный в ряду ГСК «Звезда» .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «18» июня 2018 года.

Судья: А.В. Макаров