Постановление № 5-1136/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-1136/2017

КОПИЯ

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 5-1136/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-1136/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 27 октября 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2016 года в ходе проведения мониторинга цен и ассортимента товаров народного потребления на внутреннем рынке республики по адресу: ..., установлен факт реализации стеклянных флаконов с прозрачной жидкостью, с нанесенным на этикетку текстом: лосьон «Хлебный», емкостью 100 мл., не более 75 % об., производитель ТОО «Фармацея Plus», Республика Казахстан, Актюбинская обл., г. Актобе, дата розлива 02.09.2016 г., в количестве 74 флаконов. Вышеуказанная спиртосодержащая продукция находилась в обороте без соответствующей лицензии, сопроводительные документы отсутствовали.

Согласно экспертному исследованию № 1222 от 15 декабря 2016 года представленный образец № 39514 (десять коричневых стеклянных флаконов объемом 100мл., с прозрачной жидкостью, с надписью на этикетке: лосьон «Хлебный», ГОСТ 31679-2012, состав: спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, вода питьевая, экс-тракт зародышей пшеницы, объемная доля этилового спирта не более 75% об., изготовитель ТОО «Фармацея Рlus», Республика Казахстан, <...>, дата изготовления 09.2016г., срок хранения 3 года, укупорка винтовая золотистого цвета, укупорка не нарушена) не является косметическим средством, а является этиловым спиртом, разбавленным водой, с объёмной долей этилового спирта 59,8%, и не соответствует требованиям ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия» по органолептическому показателю, ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по объемной доле этилового спирта.

Вышеуказанный объект (кадастровый номер 16:52:070101:6275) находится в собственности у ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, по телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещает розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, без информации, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки.

Согласно положениям статьи 18 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции осуществляется на основании лицензии.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 000334 от 01 марта 2017 года (л.д.2-3), протоколом осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) № 028542/015120 от 15 ноября 2016 года (л.д.6-7), протоколом изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции № 000187 от 15 ноября 2016 года (л.д.8), объяснениями К.Е.А. (л.д.10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 ноября 2016 года (л.д.12), копией договора управления многоквартирным домом с собственником нежилых помещений (л.д.18-19), копиями кадастровых паспортов (л.д.20-21), сведениями из ЕГРИП (л.д.25-27), экспертным исследованием (л.д.31)..

Ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, согласно которой осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые,.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией 74 флаконов со спиртосодержащей жидкостью (лосьон «Хлебный», емкостью 100 мл., не более 75 % об., производитель ТОО «Фармацея Plus», Республика Казахстан, Актюбинская обл., г. Актобе, дата розлива 02.09.2016 г.).

Конфискованные 74 флакона со спиртосодержащей жидкостью (лосьон «Хлебный», емкостью 100 мл., не более 75 % об., производитель ТОО «Фармацея Plus», Республика Казахстан, Актюбинская обл., г. Актобе, дата розлива 02.09.2016 г.) уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения конфискованной алкогольной продукции возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (Госалкогольинспекция по РТ), р/с <***>, КБК 75011608010010000140, ИНН/КПП <***>/165901001, БИК 049205001, получатель платежа: отделение НБ Республики Татарстан, ОКТМО 92730000, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, г. Набережные Челны, <...>, кабинет № 18.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.