Решение № 2-1335/2021 2-1335/2021(2-230/2020;2-4488/2019;)~М-3130/2019 2-230/2020 2-4488/2019 М-3130/2019 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1335/2021

Дело № 2-1335/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Вест-Снаб» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«УК «Вест-Снаб» (далее - истец) обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

На основании принятого решения о выборе способа управления - управляющей компанией, в качестве управляющей компании многоквартирного жилого дома <адрес> выбрано ООО «УК «Вест-Снаб». Данное решение оформлено протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 25.07.2012, проведенного по форме заочного голосования, между ООО «УК «Вест-Снаб» и гражданами, проживающими в данном многоквартирном доме, также заключен договор управления многоквартирным домом <номер> от 01.06.2016. На основании данных, полученных из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, собственниками жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес> являлись: с 14.09.2011 по день смерти ФИО3 - <данные изъяты> доли; ФИО2- с 14.09.2011 по 24.09.2018 – <данные изъяты> доли, с 24.09.2018 по 09.11.2018 г.- <данные изъяты> доли; ФИО1 с 14.09.2011 г. по 24.09.2018 г. – <данные изъяты> доли, с 24.09.2018 по 09.11.2018 г.- <данные изъяты> доли. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики», ФИО4, 13.09.2018, зарегистрированного в реестре <номер> и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики», ФИО4, 13.09.2018, зарегистрированного в реестре <номер>, в наследство после смерти ФИО3 на <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вступили: ФИО2 и ФИО1. 26.04.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО5 задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с октября 2014 года по март 2016 года. 01.02.2019 от должника, ФИО2 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. На основании чего, мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесено определение от 04.02.2019 об отмене вышеуказанных судебных приказов. 16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 31.03.2017. 01.02.2019 от должника, ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебных приказов. На основании чего, мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесено определение от 04 февраля 2019 года об отмене вышеуказанных судебных приказов. (судебный приказ № 2-1049/2017 от 16.06.2017 вынесенный в отношении ФИО1 до настоящего момента не отменен, находится на исполнении в службе судебных приставов). По состоянию на 08.11.2018 задолженность ответчиков, за жилищно-коммунальные услуги составила на сумму 192 810 руб. 05 коп., По состоянию на 03.06.2019 размер пени за нарушение сроков оплаты за жилищно- коммунальные услуги составляет 111 717 руб. 79 коп. Сумма настоящей задолженности складывается из сумм задолженностей по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги и пени следующим образом:

- сумма основного долга за период с 01.12.2014 по 31.03.2016, размер пени за период с 13.01.2015 по 03.06.2019 на общую сумму в размере 157 584,71 руб., из которой сумма основного долга составляет 84 502,03 руб., пени в размере 73 082,68 руб., которая приходится на ФИО1 в размере 78 792,36 руб., из которой сумма основного долга составляет 42 251,02 руб., размер пени 36 541,34 руб. (<данные изъяты> доли в праве собственности, <данные изъяты> доли унаследованное имущество = <данные изъяты> доли), на ФИО2 в размере 78 792,36 руб., из которой сумма основного долга составляет 42 251,02 руб., размер пени 36 541,34 руб. (<данные изъяты> доли в праве собственности, <данные изъяты> доли унаследованное имущество = <данные изъяты> доли);

- сумма основного долга за период с 01.04.2016 по 31.03.2017, размер пени за период с 11.05.2016 по 03.06.2019 на общую сумму в размере 72 511,41 руб., из которой сумма основного долга составляет 46 614,84 руб., пени в размере 25 896,57 руб. (размер долга и пени указан соразмерно <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли), которая приходится на ФИО2 в размере 54 383,56 руб., из которой сумма основного долга составляет 34 961,13 руб., размер пени 19 422,43 руб. (<данные изъяты> доли в праве собственности, <данные изъяты> доли унаследованное имущество = <данные изъяты> доли), на ФИО1 в размере 18 127,85 руб., из которой сумма основного долга составляет 11 653,71 руб., размер пени 6 474,14 руб. (<данные изъяты> доли унаследованного имущества)

- сумма основного долга за период с 01.04.2017 по 08.11.2018 г., размер пени за период с 11.05.2017 по 03.06.2019 на общую сумму в размере 74 431,83 руб., из которой сумма основного долга составляет 63 693,18 руб., пени в размере 12 738,65 руб., которая приходится на ФИО1 в размере 37 215,92 руб., из которой сумма основного долга составляет 30 846,59 руб., размер пени 6 369,33 руб. (<данные изъяты> доли в праве собственности, <данные изъяты> доли унаследованное имущество = <данные изъяты> доли), на ФИО2 в размере 37 215,92 руб., из которой сумма основного долга составляет 30 846,59 руб., размер пени 6 369,33 руб. (<данные изъяты> доли в праве собственности, <данные изъяты> доли унаследованное имущество = <данные изъяты> доли)

Руководствуясь положениями закона истец просил суд, взыскать задолженность за жилищно- коммунальные услуги и пени с ответчиков, соразмерно своим долям, а именно: с ФИО1 в размере 134 136 руб. 13 коп., из которой сумма основного долга составляет 84 751,32 руб., пени в размере 49 384,81 руб., с ФИО2 в размере 170 391 руб. 84 коп., из которой сумма основного долга составляет 108 058,74 руб., пени в размере 62 333,10 руб.. взыскать в пользу истца ООО «УК» «Вест-снаб» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 2 747 руб. 80 коп. с ФИО2 в размере3 497 руб. 20 коп.

В последующем истец на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменял исковые требования. окончательно просил суд, взыскать задолженность за жилищно- коммунальные услуги и пени с ответчиков, соразмерно своим долям, а именно: с ФИО1 в размере 49 436 руб. 47 коп., из которой сумма основного долга составляет 29 037 руб. 88 коп. за период с 01.04.2016 по 31.03.2017, пени в размере 20 398 руб. 59 коп. за период с 11.05.2016 по 31.01.2020, с ФИО2 в размере 128 612 руб. 88 коп., из которой сумма основного долга составляет 68 858 руб. 16 коп. за период с 01.12.2014 по 31.03.2017, пени в размере 59 754 руб. 72 коп. за период с 13.01.2015 по 31.01.2020, взыскать в пользу истца ООО «УК» «Вест-снаб» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 1 683 руб., с ФИО2 в размере 3 772 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее от ответчиков поступил отзыв на иск, который содержал в том силе ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел по заявлениям о выдаче судебных приказов, суд приходит к следующему.

На основании принятого решения о выборе способа управления - управляющей компанией, в качестве управляющей компании многоквартирного жилого дома <адрес> выбрано ООО «УК «Вест-Снаб».

Данное решение оформлено протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 25.07.2012, проведенного по форме заочного голосования, между ООО «УК «Вест-Снаб» и гражданами, проживающими в данном многоквартирном доме, также заключен договор управления многоквартирным домом <номер> от 01.06.2016.

Собственниками жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес> являлись: с 14.09.2011 по день смерти ФИО3 - 1/3 доли; ФИО2- с 14.09.2011 по 24.09.2018 – <данные изъяты> доли, с 24.09.2018 по 09.11.2018 г.- <данные изъяты> доли; ФИО1 с 14.09.2011 г. по 24.09.2018 г. – <данные изъяты> доли, с 24.09.2018 по 09.11.2018 г.- <данные изъяты> доли.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону в права наследования после смерти ФИО3 на <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вступили: ФИО2 и ФИО1.

22.04.2016 истец обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов, а 26.04.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО5 задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с октября 2014 года по март 2016 года.

01.02.2019 от должника, ФИО2 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. На основании чего, мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесено определение от 04.02.2019 об отмене вышеуказанных судебных приказов.

13.06.2017 истец обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов, а 16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 31.03.2017.

По заявлениям должников судебные приказы отменены: 04.02.2019 – в отношении ФИО3, 03.04.2019 – в отношении ФИО2, 03.07.2019 – в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате за ЖКУ в размере 49 436 руб. 47 коп., из которой сумма основного долга составляет 29 037 руб. 88 коп. за период с 01.04.2016 по 31.03.2017, пени в размере 20 398 руб. 59 коп. за период с 11.05.2016 по 31.01.2020.

У ФИО2 имеется задолженность по оплате за ЖКУ в размере 128 612 руб. 88 коп., из которой сумма основного долга составляет 68 858 руб. 16 коп. за период с 01.12.2014 по 31.03.2017, пени в размере 59 754 руб. 72 коп. за период с 13.01.2015 по 31.01.2020.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания своего имущества, собственники жилых помещений участвуют в расходах, связанных с обслуживанием и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой ими жилой площади в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.2-4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону в права наследования после смерти ФИО3 на <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вступили: ФИО2 и ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 742 658 руб. 23 коп.

Таким образом, ответчики приняли наследство и отвечают по обязательствам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции после 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный суду расчет задолженности, а также пени является верным и принимается судом.

В части возражений ответчиков, в том числе дополнительных о непредоставлении коммунальных услуг по водо- и электро- снабжению установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была приостановлена подача коммунальных услуг «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение», в связи чем, ФИО3 обратилась с заявлением о перерасчете платы указанных услуг, на основании чего, в мае 2017 года, ООО «УК» «Вест-Снаб» был произведен перерасчет коммунальных услуг за период с ноября 2016 года по 31 мая 2017 года, о чем свидетельствует платежный документ на оплату ЖКУ за март 2017 года, сальдовая ведомость, расчет платы за ЖКУ. В последующем, с июня 2017 года по ноябрь 2018 года коммунальные услуги ГВС, ХВС, водоотведение не начислялись.

Доводы возражений ответчиков о частичной оплате задолженности судом не принимаются, поскольку в спорный период ответчикам произведена оплата в размере 28 103,00 руб. в сентябре 2015 года, в размере 34 185,69 руб. в сентябре 2016 года, в размере 0,91 руб. в августе 2017 года.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 3191 ГК РФ).

Данные суммы были распределены в счет оплаты задолженности за ЖКУ и пени по вынесенному судебному приказу от 14.11.2014 (период взыскания с 01.09.2013 года по 30.04.2014 года) и за период с 01.05.2014 года по 31.11.2014 г., указанные периоды не входят в спорный период.

Доводы ответчиков о неосведомленности об условиях договора управления многоквартирным домом не имеют юридического значения, поскольку данное обстоятельство не исключает предоставление коммунальных услуг истцом и соответственно обязанность ответчиков по их оплате.

С учетом объема неисполненных обязательств, продолжительности неисполнения обязательств, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемых сумм пени суд не усматривает.

Оценивая доводы ответчиков о пропуске установленного срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, в силу положений п. 1 и п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В части взыскания задолженности с ФИО2 за период с 01.12.2014 по 31.03.2017 срок исковой давности начал течь с 10.01.2015, окончание течения срока исковой давности 10.01.2018.

Также в части взыскания задолженности с ФИО1 за период с 01.04.2016 по 31.03.2017 срок исковой давности начал течь с 10.05.2016, окончание течения срока исковой давности 10.05.2019.

Как установлено выше 22.04.2016 истец обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов, а 26.04.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО5 задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с октября 2014 года по март 2016 года.

01.02.2019 от должника, ФИО2 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. На основании чего, мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесено определение от 04.02.2019 об отмене вышеуказанных судебных приказов.

13.06.2017 истец обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов, а 16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 31.03.2017.

По заявлениям должников судебные приказы отменены: 04.02.2019 – в отношении ФИО3, 03.04.2019 – в отношении ФИО2, 03.07.2019 – в отношении ФИО1

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.06.2019.

Таким образом, по задолженности ФИО2 срок исковой давности продолжал свое течение в период с 10.01.2015 по 22.04.2016 и с 03.04.2019 по 04.06.2019, что составляет менее трех лет.

По задолженности ФИО1 срок исковой давности продолжал свое течение в период с 10.05.2016 по 13.04.2017, далее судебный приказ был отменен уже после поступления настоящего искового заявления, что также составляет менее трех лет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 1 683 руб., с ФИО2 в размере 3 772 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

р е ш и л:

исковые требования ООО УК «Вест-Снаб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Вест-Снаб» задолженность по оплате за содержание общего имущества и по коммунальным платежам в размере 49 436 руб. 47 коп., из которой сумма основного долга составляет 29 037 руб. 88 коп. за период с 01.04.2016 по 31.03.2017, пени в размере 20 398 руб. 59 коп. за период с 11.05.2016 по 31.01.2020.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК «Вест-Снаб» задолженность по оплате за содержание общего имущества и по коммунальным платежам в размере 128 612 руб. 88 коп., из которой сумма основного долга составляет 68 858 руб. 16 коп. за период с 01.12.2014 по 31.03.2017, пени в размере 59 754 руб. 72 коп. за период с 13.01.2015 по 31.01.2020.

Взыскать в пользу истца ООО «УК» «Вест-Снаб» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 1 683 руб., с ФИО2 в размере 3 772 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков