Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-621/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-621/19 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании решения исполнительного комитета Киреевского районного Совета народных депутатов Тульской области от 04.03.1981 г. за № «О разрешении строительства и реконструкции гаражей в пос. Бородинский и пос. Приупский» его (истца) отцу ФИО2 (в решении ошибочно указано «ФИО6») разрешено строительство гаража размером 5х4 м, путем реконструкции сарая в районе <адрес>, согласно схемы расположения гаражей и утвержденного плана, получены согласования всех заинтересованных служб и организаций района. На выделенном участке в 1982 г. было завершено строительство кирпичного гаража с подвалом. 28.02.1982 г. ФИО2 умер. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются ФИО4, как супруга наследодателя, ФИО1 и ФИО5, как дети наследодателя. В установленный законом срок он (ФИО1) принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Другие наследники ФИО4, ФИО5 не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 В настоящее время гараж находится в его (ФИО1) пользовании. Им проведено согласование строительства гаража со всеми необходимыми эксплуатационными службами, а также получено соответствующее техническое заключение о возможности его эксплуатации. На основании изложенного, просит установить факт принадлежности наследодателю ФИО2, умершему 28.02.1982 г., решения исполнительного комитета Киреевского районного Совета народных депутатов Тульской области от 04.03.1981 г. за № «О разрешении строительства и реконструкции гаражей в пос. Бородинский и пос. Приупский», выданного на имя ФИО3; установить факт принятия им (ФИО1) наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего 28.02.1982 г.; признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на кирпичный гараж с подвалом (лит. Г, под Г), площадью по внутреннему обмеру 21,3 кв.м, инвентарный №, расположенный в районе <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражает относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо администрация МО Киреевский район, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо администрация МО Бородинское Киреевского района, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия ее представителя, не возражает относительно заявленных исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Из материалов дела следует, что ФИО2 05.02.1966 г. Бородинским поссоветом Киреевского района был выдан ордер № на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Дополнительные удобства – сарай.

На основании решения исполнительного комитета Киреевского районного Совета народных депутатов Тульской области от 04.03.1981 г. за № № «О разрешении строительства и реконструкции гаражей в пос. Бородинский и пос. Приупский» ФИО2 (в решении ошибочно указано «ФИО6») разрешено строительство гаража размером 5х4 м, путем реконструкции сарая в районе <адрес>.

Судом установлено, что объект, расположенный в районе <адрес>, состоит из строения лит.Г – гаража, лит. под Г – подвала, площадью по внутреннему обмеру 21,3 кв.м, имеет инвентарный №.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, ордером № на право занятия жилого помещения от 05.02.1966 г., решением исполнительного комитета Киреевского районного Совета народных депутатов Тульской области от 04.03.1981 г. за № «О разрешении строительства и реконструкции гаражей в пос. Бородинский и пос. Приупский», схемой расположения гаража и утвержденного плана, с согласованием всех заинтересованных служб и организаций района, техническим паспортом на гараж.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный гараж и земельный участок в районе <адрес>, о чем свидетельствуют уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений.

28.02.1982 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 01.03.1982 г. Бородинским поссоветом Киреевского района Тульской области.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что земельный участок в районе <адрес> был предоставлен отцу ФИО1 – ФИО2, на выделенном земельном участке наследодателем ФИО2 был построен кирпичный гараж с подвалом, площадью по внутреннему обмеру 21,3 кв.м на основании соответствующих разрешений, утвержденного плана, с согласованием всех заинтересованных служб и организаций района. Кроме того, свидетели пояснили, что после смерти наследодателя гаражом пользуется его сын ФИО1, использует для хранения своего автомобиля.

Показания данных свидетелей не заинтересованных в исходе дела, последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям сторон по делу, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания.

Данные, аналогичные тем, что указаны в свидетельстве о смерти наследодателя ФИО2 и свидетельстве о его рождении, отражены также в представленном свидетельстве о браке № № от 13.01.1985 г.; трудовой книжки ФИО2; пенсионном удостоверении №.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО2 было выдано решение исполнительного комитета Киреевского районного Совета народных депутатов Тульской области от 04.03.1981 г. за № «О разрешении строительства и реконструкции гаражей в пос. Бородинский и пос. Приупский» на имя ФИО3, а лицом, заполнявшим указанный документ, была допущена ошибка при написании отчества наследодателя.

Согласно ст.80 ЗК РСФСР, действовавшим на момент возникновения правоотношений, земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

На основании абз.3 ст.81 ЗК РСФСР, земельные участки, предоставленные для гаражного строительства, используются для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания автомобилей, других средств автотранспорта.

Земельный кодекс РСФСР утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, которым введен в действие Земельный кодекс Российской Федерации

В соответствии с п.9 ст.3 указанного Федерального закона, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый). В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Составленный по состоянию на 19.02.2019 г. технический паспорт на спорный гараж, является подтверждением того, что строительство гаража осуществлялось на законных основаниях, поскольку на поэтажном плане строения произведено согласование с ПАО «Ростелеком», ПАО «Межрегиональное распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», с АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА» в г.Богородицке РЭС «Киреевскрайгаз», ООО «ВоСток-Сервис», администрацией МО Бородинское Киреевского района.

Согласно техническому заключению, выполненному ООО «СПЛАЙН» по результатам обследования строительных конструкций строения – кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, состояние кирпичного гаража (лит.Г и лит. под Г - подвал по паспорту БТИ) характеризуется как работоспособное. Выявленные мелкие дефекты и повреждения не оказывают существенного влияния на несущую способность. По результатам проведенного обследования и выполненного поверочного расчета установлено, что несущие конструкции здания позволяют обеспечить безаварийную эксплуатацию постройки в течение нормативного срока – 25 лет. Учитывая вышеизложенное данные, обследуемый объект удовлетворяет требованиям действующих технических регламентов, СП, снипов, сансин, а также объект не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих его. По результатам проведенного визуально-технического обследования: данная постройка соответствует требованиям: СП 113.13330.2012 Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99* (с Изменением № 1) и СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты Ограничение распространения пожара на объектах защиты Требования к объемно-планировочным и конструктивным решения», предъявленным к основным зданиям для хранения автотранспорта.

Данное заключение дано надлежащим специалистом организации, имеющей свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнено по результатам визуального обследования состояния конструкций гаража, анализа документации по нему. Содержащиеся в заключении выводы мотивированы, подтверждены объяснениями участвующих в деле лиц и не противоречат иным материалам дела, потому суд придает ему доказательственное значение.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение спорного строения на месте будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд, прежде всего, приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что спорное строение было возведено ФИО2, его силами и средствами, без нарушений, действующих в строительстве норм и правил, требований закона, а также прав и законных интересов граждан и других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания спорного гаража законно возведенным объектом недвижимости.

Приведенные по делу доказательства, пояснения сторон, допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели, по мнению суда, подтверждают факт владения и пользования ФИО2 спорным гаражом и доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На момент открытия наследства после смерти ФИО2 правоотношения по поводу наследования регулировались нормами ГК РСФСР. Согласно ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются супруг (супруга), дети наследодателя.

Постоянно и по день смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО4, а также дочерью ФИО5, сыном ФИО1, что подтверждается справкой с места жительства.

После его смерти наследниками по закону первой очереди являются ФИО4, как супруга наследодателя, ФИО1 и ФИО5, как дети наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о браке № от 13.01.1958 г., свидетельством о рождении ФИО1 № от 24.04.1959 г., свидетельством о рождении ФИО7 № от 28.02.1968 г., свидетельством о заключении брака № № от 11.07.1987 г.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).

Согласно ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.

Между тем из материалов дела следует, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество, стал пользоваться гаражом в районе <адрес>, таким образом, принял все меры по сохранению наследственного имущества.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Поскольку ФИО1 в течение установленного срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, и доказательств обратного не представлено, следовательно, принял наследство своего отца ФИО2, умершего 28.02.1982 г., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств принятия наследства иными наследниками после смерти ФИО2 суду не представлено.

Следовательно, ФИО1 вправе приобрести в порядке наследования имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО2, в чём бы оно ни заключалось.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на кирпичный гараж с подвалом (лит. Г, под Г), площадью по внутреннему обмеру 21,3 кв.м, инвентарный №, расположенный в районе <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, последовавшей 28.02.1982 г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на кирпичный гараж с подвалом (лит. Г, под Г), площадью по внутреннему обмеру 21,3 кв.м, инвентарный №, расположенный в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий