Решение № 2-805/2018 2-805/2018~М-826/2018 М-826/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-805/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Паниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-805/2018 по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО11 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Кимовского городского суда Тульской области от 08.11.2018 за ФИО12 признано право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО5 Указанным решением суда было установлено, что изначально спорный жилой дом с момента строительства принадлежал ФИО13 (после регистрации брака ФИО6) и ФИО14, которые приходятся ей (истцу) бабушкой и дедушкой соответственно. Жилой дом был построен до 1917 года и имел следующий адрес: <адрес>. Впоследствии номер дома был изменен на №. Однако, документы, подтверждающие данное обстоятельство, не сохранились. За исключением домовой книги, в которой номер дома № исправлен на №. ФИО14 и ФИО13 (после регистрации брака ФИО6) имели двоих дочерей - ФИО15 и ФИО1, приходящуюся ей (истцу) бабушками. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 (после регистрации брака - ФИО6). В соответствии со свидетельством, выданным 18.09.1940 Епифанской Государственной нотариальной конторой, ФИО14, ФИО15 и ФИО1, проживающие по адресу: <адрес>, являлись наследниками в равных долях ко всему оставшемуся имуществу ФИО13 Таким образом, доля в праве каждого наследника составляла по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 После его смерти спорным жилым домом продолжили пользоваться его дочери - ФИО15 и ФИО1 После смерти ФИО14 его <данные изъяты> доля распределилась на двоих наследников - дочерей ФИО15 и ФИО1, т.е. по <данные изъяты> доле каждой <данные изъяты>. В связи с этим, доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество у каждой из них стала составлять <данные изъяты>. (<данные изъяты> - своя доля каждой из дочерей + <данные изъяты> - доля отца ФИО14). ФИО1 после вступления в брак с ФИО7, была присвоена фамилия мужа. В браке у них родилось трое детей: дочь ФИО2 и двое сыновей - ФИО3 и ФИО4, приходящийся ей (истцу) отцом. 07.05.1989 ФИО8 вступила во второй брак с ФИО10, приняв фамилию мужа «Тимофеева», от брака с ним она детей не имела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. На момент смерти бабушки истца ее муж ФИО10 также скончался. Согласно сообщению нотариуса № от 13.10.2016, поступившему в ответ на запрос суда, наследником ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был сын - ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Двое других детей ФИО9 - ФИО2 и ФИО3 ни фактически, ни юридически в права наследования спорного жилого дома не вступали. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО16 № от 13.10.2016 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство, является его дочь - истец ФИО11 При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом были проанализированы собранные по делу доказательства в их совокупности, что позволило суду сделать следующие выводы. На момент смерти доля в праве бабушки истца на спорный жилой дом составляла <данные изъяты>. Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом – <данные изъяты>, фактически принадлежащая при жизни ФИО1 (после регистрации браков ФИО8, ФИО9) была принята ее сыном - ФИО4, что следует из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО16 № от 13.10.2016, а также из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершего ФИО4 Являясь фактическим собственником <данные изъяты> доли в спорном жилом доме, ФИО4, приняв наследство после матери - ФИО9, не успел оформить своих наследственных прав. После его смерти наследником, принявшим наследство, является дочь - ФИО11, что усматривается из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4 В соответствии с положениями п.2 ст.1152 ГК РФ, фактически ФИО11 является собственником оставшейся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой <адрес>, поскольку, приняв часть имущества, принадлежавшего ее отцу, что усматривается из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, она приняла все наследство, причитающееся ему. При этом, судом также было учтено, что двое других детей ФИО9 - дочь ФИО2 и сын ФИО3 ни фактически, ни юридически в права наследования после смерти матери не вступали. Истец считает возможным заявить требование о признании за ней права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Кимовского нотариального округа ФИО16

Истец ФИО11 в суд не явилась, о дате, времени и месте поведения судебного заседания извещена, представила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, в прениях участвовать не желает.

Представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО17 в суд не явилась, о дате, времени и месте поведения судебного заседания извещена, представила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, в прениях участвовать не желает.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО16 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО18 ВРИО нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО16 представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по заявленным требованиям нет.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о его смерти (л.д.11).

Из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района от 10.08.2018 следует, что по адресу: <адрес>, проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, один (л.д.70).

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 08.11.2018, вступившим в законную силу 14.12.2016, за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, признано право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-24).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, при рассмотрении дела было установлено, что жилой дом № (ныне №) по <адрес> изначально принадлежал ФИО13, а после ее смерти ее мужу ФИО14 и их детям ФИО15 и ФИО1 в равных долях.

Поскольку после смерти ФИО13 наследников было трое, то доля каждого из них составляет по <данные изъяты>

После смерти ФИО14 его <данные изъяты> доля распределилась на двоих наследников – дочерей ФИО15 и ФИО1, т.е. по <данные изъяты> доле каждой <данные изъяты>

С учетом наличия у каждой из дочерей своей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, доля каждой стала составлять (с учетом доли умершего ФИО14) по <данные изъяты> доле за каждой <данные изъяты> – своя доля каждой из дочерей + <данные изъяты> – доля отца ФИО14).

Таким образом, на момент смерти ФИО6 (после регистрации брака ФИО5 – матери ФИО12 ее доля в спорном жилом доме стала составлять <данные изъяты>

У ФИО5 отсутствовал правоустанавливающий документ на долю жилого дома, однако, в судебном заседании было достоверно установлено, что она пользовалась и владела ей, как личным имуществом, т.е. в силу ст.218 ГК РФ имела право на приобретение права собственности на <данные изъяты> долю дома.

Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом – <данные изъяты>, фактически принадлежащая при жизни ФИО6 (после регистрации браков ФИО8, ФИО9 была принята ее сыном ФИО4, что следует из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО16 от 13.10.2016 года №, а также из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4.

Являясь фактическим собственником <данные изъяты> доли в спорном жилом доме, ФИО4, приняв наследство после матери ФИО9, не успел оформить своих наследственных прав.

После его смерти наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО11, что усматривается из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО16 от 13.10.2016 года №, а также из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4.

Таким образом, в соответствии с положениями п.2 ст.1152 ГК РФ, фактически ФИО11 является собственником оставшейся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом № по ул<адрес>, поскольку приняв часть имущества, принадлежавшего ее отцу, что усматривается из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, она приняла все наследство, причитающееся ему. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что двое других детей ФИО9 – дочь ФИО2 и сын ФИО3 ни фактически, ни юридически в права наследования после смерти матери не вступали.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что после смерти ФИО5 фактически принадлежавшая ей при жизни <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> вошла в наследственную массу, а ФИО12 в силу ст.1142 ГК РФ, приняв фактически указанное наследственное имущество, стал его собственником.

Принимая во внимание, что при рассмотрении гражданского дела № участниками процесса, в том числе являлись ФИО12 (истец) и ФИО11 (ответчик), указанное решение суда обязательно для суда при рассмотрении настоящего дела, а, следовательно, обстоятельства им установленные не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Учитывая, что решением Кимовского городского суда Тульской области от 08.11.2018, вступившим в законную силу 14.12.2016, установлено,. что фактически ФИО11 является собственником оставшейся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой <адрес>, требования последней о признании за ней права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из технического паспорта, изготовленного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 05.08.2016, на жилой дом № по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом 1917 года постройки, имеет площадь всех частей здания <данные изъяты>, общую площадь <данные изъяты>, жилую площадь <данные изъяты>, согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома он состоит из помещений в лит.А: коридора площадью <данные изъяты>, кухни площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>; лит.а - холодной комнаты площадью <данные изъяты>; лит.а - веранды площадью <данные изъяты> (л.д.25-33).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" №9 от 29.05.2012).

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО11 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, состоящего из помещений в лит.А: коридора площадью <данные изъяты>, кухни площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>; лит.а - холодной комнаты площадью <данные изъяты>; лит.а - веранды площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий