Определение № 2А-1073/2017 2А-1073/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-1073/2017

Административное дело №2а-1073/2017


О п р е д е л е н и е

16 июня 2017 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному иску Р.И.А., Р.И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Р.И.А., Р.И.А., действующего с согласия матери Р.И.А. к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, обязании совершить определенные действия

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, обязании устранить допущенные нарушения.

Впоследствии исковые требования изменены, истец просит признать незаконным постановление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, обязать администрацию г.Астрахани рассмотреть вопрос о заключении соглашения.

При этом суд обязал административного истца представить соглашение о перераспределении земельного участка, правоустанавливающие документы на земельный участок, землеустроительное дело, кадастровый паспорт земельного участка, выписки из ЕГРП на жилой дом и земельный участок.

После изменения исковых требований требуемые документы суду не представлены.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В судебное заседание представитель административного ответчика администрации муниципального образования «Город Астрахань» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил возражения на иск, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МУП г.Астрахани «Астрводоканал» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

С учетом того, что все лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, их явка в суд не является обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ,

Согласно пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку после изменения административными истцами исковых требований ими не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, учитывая, что административные истцы не освобождены от обязанности доказывания данных обстоятельств, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Суд полагает возможным возвратить истцу Р.И.А. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196,197, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

административное исковое заявление Р.И.А., Р.И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Р.И.А., Р.И.А., действующего с согласия матери Р.И.А. к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Р.И.А. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Кривошеева О.В.