Решение № 2А-551/2018 2А-551/2018 ~ М-454/2018 М-454/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-551/2018

Дело 2а-551/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего- судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием прокурора Аргаяшского района Григоренко А.В.,

представителя ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 1 раз в месяц.

В обоснование заявления указав, что ФИО2 12 января 2009 года осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области года по ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 сентября 2015 года условно- досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, трудоустроен в ЗАО «Урал-Броллер», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности два раза: по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в алкогольном опьянении и по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяния. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года с дополнительными административными ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 1 раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Григоренко А.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Копейского городского суда Челябинской области от 12 января 2009 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 161 и ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исследованные судом протоколы об административных правонарушениях и постановления по делам об административных правонарушениях, свидетельствуют о том, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. Соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление в отношении ФИО2 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Следовательно, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, с учетом его личности, срок которого в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведений о совершении им в течение одного года административных правонарушений, характеризующих данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить административные ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 1 раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Аргаяшский районный суд в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Карпеева