Постановление № 5-247/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-247/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 февраля 2017 года

Судья <адрес>) Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 02 февраля 2017 года в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2017 года, в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, учинил скандал, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Помимо полного признания своей вины ФИО2 она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года, согласно которого 01 февраля 2017 года, в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, учинил скандал, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, а также рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которых 01 февраля 2017 года, в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, учинил скандал, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством судом признается полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в совершении данного правонарушения, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает тот факт, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (последний раз 19 января 2017 года).

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 01 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча