Решение № 2А-670/2021 2А-670/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-670/2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-670/2021

26RS0003-01-2021-000087-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, согласно которому просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 19 797,48 рублей (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 9162,00 рублей за ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на имущество физических лиц в размере 109,03 рублей за 2017, транспортного налога с физических лиц в размере 7541,64 рублей за 2017, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 3,71 рублей за 2015, 146,69 рублей за 2017, земельного налога с физических лиц в размере 2795,00 рублей за 2017, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 39,41 рублей за ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы, связанные с рассмотрением требований по настоящему административному исковому заявлению возложить на административного ответчика.

В обоснование заявленных требований указали, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, №, адрес постоянного места жительства: <данные изъяты>

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№, налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц в размере 13480,00 рублей за 2017, начисление сумм транспортного налога с физических лиц в размере 265 рублей за 2015, 10428,00 рублей за 2017, начисление сумм земельного налога с физических лиц в размере 2795,00 рублей за 2017 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме. В связи с чем, налогоплательщику в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ произведено начисление сумм пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 190,07 рублей за 2017с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу с физических лиц в размере 39,41 рублей за 2017 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу с физических лиц в размере 3,74 рублей за 2015 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 147,04 рублей за 2017 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в досудебном порядке посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате указанной выше задолженности по налогам и пеням, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичной уплатой суммы налога на имущество физических лиц, задолженность по данному налогу составляет 9162,00 рублей (налог), 109,03 рублей (пеня), в связи с частичной уплатой суммы транспортного налога с физических лиц задолженность по данному налогу составляет 7541,64 рублей (налог), 150,40 рублей (пеня).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что извещения направлялись ответчику по месту жительства, указанному как в исковом заявлении, так и в сведениях, полученных из Управления по вопросам миграции МВД России по городу Ставрополю. Сведений об изменении адреса в материалы дела не представлено. Неявка административного ответчика ФИО1 в судебное заседание, учитывая, что в материалах дела имеются почтовые извещения, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к административному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, №, адрес постоянного места жительства: <данные изъяты>

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№, налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц в размере 13480,00 рублей за 2017, начисление сумм транспортного налога с физических лиц в размере 265 рублей за 2015, 10428,00 рублей за 2017, начисление сумм земельного налога с физических лиц в размере 2795,00 рублей за 2017 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В связи с не уплатой сумм налога, налогоплательщику в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ произведено начисление сумм пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 190,07 рублей за 2017 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу с физических лиц в размере 39,41 рублей за 2017 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу с физических лиц в размере 3,74 рублей за 2015 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 147,04 рублей за 2017 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового КодексаРФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Административному ответчику в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового Кодекса РФ в досудебном порядке посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате указанной выше задолженности по налогам и пеням, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО2 Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> задолженности по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 13480,00 рублей за 2017, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 190,07 рублей за 2017, транспортного налога с физических лиц в размере 265,00 рублей за 2015, 10428,00 рублей за 2017, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 3,74 рублей за 2015, 147,04 рублей за 2017, земельного налога с физических лиц в размере 2795,00 рублей за 2017, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 39,41 рублей.

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с частичной уплатой суммы налога на имущество физических лиц, задолженность по данному налогу составляет 9162,00 рублей (налог), 109,03 рублей (пеня), в связи с частичной уплатой суммы транспортного налога с физических лиц задолженность по данному налогу составляет 7541,64 рублей (налог), 150,40 рублей (пеня).

Таким образом, поскольку административным ответчиком до настоящего времени не оплачены суммы налога и пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании со ФИО1 задолженности.

При предъявлении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 791,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 задолженность в размере 19 797,48 рублей (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 9162,00 рублей за 2017, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 109,03 рублей за 2017, транспортного налога с физических лиц в размере 7541,64 рублей за 2017, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 3,71 рублей за 2015, 146,69 рублей за 2017, земельного налога с физических лиц в размере 2795,00 рублей за 2017, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 39,41 рублей за 2017;

Налог подлежит уплате получателю УФК по №

Налог на имущество физических лиц

КБК 18№ (налог)

КБК 18№ (пеня)

Налог на землю с физических лиц

КБК 18№ (налог)

КБК 18№ (пеня)

Транспортный налог с физических лиц

КБК 18№ (налог)

КБК 18№ (пеня)

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 791,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская