Решение № 2-2909/2017 2-2909/2017~М-2131/2017 М-2131/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2909/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2909/2017 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих исковых требований указал, что ** между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000,00 руб. сроком на 48 месяцев под 16,50 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору не исполняет, что дает право истцу требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей.

По состоянию на 07.04.2017. задолженность ответчика перед истцом составляет 112802,73 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту – 34022,34 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –51488,14 руб. плановые проценты за пользование кредитом – 246,08 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 12537,43 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 11312,90 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту –3195,84 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3456,05 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Однако конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против иска не заявила. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам, о чем определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Судом установлено, что 09.01.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150000,00 руб. сроком на 48 месяцев под 16,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 150000,00 рублей перечислены на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается справкой о счете, имеющейся в материалах дела.

В соответствие с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с Графиком, ежемесячно по 22 число каждого месяца.

Согласно ст.819 ч.2, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита ответчиком не оспорено, как не оспорено заключение кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не надлежаще выполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленной суду выписке по счёту ответчика и представленному истцом расчёту, по состоянию на 07.04.2017 г. задолженность ответчика составляет 112802,73 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту – 34 022,34 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –51 488,14 руб. плановые проценты за пользование кредитом – 246,08 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 12537,43 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 11312,90 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту –3195,84 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, предоставленным ему истцом, штрафа за просрочку исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 3456,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 112802,73 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту – 34 022,34 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –51 488,14 руб. плановые проценты за пользование кредитом – 246,08 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 12537,43 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 11312,90 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту –3195,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Леонова