Постановление № 5-144/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-144/2018

Дело № 5-144/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «21» ноября 2018 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АД-34 № 568843 от 20.11.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол серии АД-34 № 568843 от 20.11.2018 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 с приложенными к нему документами, составленный УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» В по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» В пояснил, что по результатам проведении административного расследования в отношении ФИО1 по факту обращения П было выявлено совершение ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, о чем составлен протокол серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, согласился, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его супруга сообщила ему, что, возвращаясь домой, она встретила П, который высказался относительно её пышной фигуры. Он решил поговорить с П по данному поводу, в связи с чем пришел к его дому, расположенному по <адрес>, где перелез через забор и зашел в дом. В доме он увидел спящего П Он разбудил П, высказал ему свои претензии, после чего ударил его кулаком правой рукой по лицу и ушел. Вину признает.

Потерпевший П, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» В в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с П причинил последнему физическую боль и побои. Согласно заключению эксперта № И от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина П были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в затылочной области слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения ФИО1 нанес П кулаком правой руки в область лица, ударив потерпевшего около 5 раз.

Указанное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, который с протоколом согласился.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с П нанес ему около пяти ударов правой руки в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в затылочной области слева, которое согласно заключению эксперта № И от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом серии АД-34 № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором отражено существо административного правонарушения;

- заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, незаконно проник в его домовладение и нанес ему около 5 ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» М от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «ФИО2 поступило сообщение ЕДДС <адрес> о том, что к ним обратился ФИО3 о том, что его избили;

- объяснениями П от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе домой по адресу: <адрес>. Когда он заходил во двор, на улице он увидел свою соседку Г, которой сделал комплимент по поводу её фигуры. После этого он зашел в дом и лег спать. Проснулся он от ударов соседа ФИО1 Когда он лежал на диване, ФИО1 нанес ему около 5 ударов кулаком правой руки в область лица, при этом ФИО1 ему угроз не высказывал и не оскорблял. За что ФИО1 нанес ему удары, он не понял. Когда он встал с дивана ФИО1 убежал из его дома. От ударов ФИО1 он почувствовал физическую боль, также у него образовались телесные повреждения;

- объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут её супруг П вернулся домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они стояли у ворот их домовладения, её супруг сделал комплимент проходящей по улице супруге ФИО1 – Ф, после чего она завела его в дом, уложила спать, после чего пошла к своей матери – Х, которая проживает во второй половине их дома. Примерно в 19 часов 30 минут, когда она находилась у матери, то через стенку она услышала шум и сразу пошла к себе домой. Когда она подошла к углу дома, она увидела, что ей навстречу бежит сосед ФИО1 В это время из дома вышел её супруг П, у которого на майке были следы пятен бурого цвета и припухшее лицо. Со слов супруга она узнала, что ФИО1 вошел к ним в дом и стал наносить ему удары кулаком по лицу;

- объяснениями Х от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома вместе со своей дочерью К Её зять – П находился в своей половине дома – спал в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 19 часов 30 минут она и её дочь услышали шум в другой половине дома, после чего её дочь ушла посмотреть, что случилось, а она подошла к окну. В окне она увидела соседку Г, которая стояла во дворе её домовладения. Ей навстречу со стороны другой половины дома быстрым шагом шел ФИО1 После того, как ФИО1 ушел, она вышла на улицу и увидела там П Его лицо и одежда были в крови. П пояснил, что он спал и почувствовал удары по лицу. Открыв глаза, он увидел ФИО1, который был его. Нанеся несколько ударов, ФИО1 ушел;

- выпиской из амбулаторного журнала ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что П установлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица»;

- заключением эксперта № И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина П обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в затылочной области слева. Данное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета, не более чем за 1-4 суток к моменту обследования, расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова