Постановление № 1-325/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-325/2020

КОПИЯ Дело № 1-325/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника Полякова А.П.,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что 11 января 2019 года, в период времени с 09.00 часов до 11.20 часов, у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым ему ФИО2, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном около АЗС «Балтпроминдустрия» по ул. Железнодорожная, 40 в г. Калининграде, заведомо зная о том, что входная дверь пожарного выхода ведущего в тренажерный зал на цокольном этаже здания МАОУ СОШ №, расположенного по <адрес>, на ключ не заперта, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо спортивного инвентаря из металла, принадлежащего МАОУ СОШ №, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом неустановленное следствием лицо осознавая, что для совершения данного преступления ему понадобится чья-либо помощь, находясь в указанный период времени на том же участке местности, предложил ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение тренажерного зала на цокольном этаже указанного здания МАОУ СОШ №, а в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению совместно. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, таким образом, между ними возник предварительный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение тренажерного зала на цокольном этаже здания указанного МАОУ СОШ №, через незапертую дверь пожарного выхода. При этом преступные роли между неустановленным следствием лицом и ФИО2, согласно возникшей между ними взаимной договоренности, были распределены таким образом, что неустановленное следствием лицо незаконно проникнет через незапертую дверь пожарного выхода в помещение тренажерного зала МАОУ СОШ № на цокольном этаже, где возьмет какой-либо спортивный инвентарь из металла, с целью тайного его хищения и передаст его в руки ФИО2, находящемуся на улице поблизости от указанного пожарного выхода, и наблюдающему за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного следствием лица в случае появления третьих лиц, обеспечивая, тем самым, успешное выполнение задуманного ими преступления, а также ФИО2 должен будет принимать из рук в руки от неустановленного следствием лица и складывать спортивный инвентарь из металла в детскую коляску, находящуюся при нем, после чего совместно и с похищенным имуществом,- помещенным ФИО2 в детскую коляску, используемую ими в качестве тачки, скрыться с места преступления.

После чего неустановленное следствием лицо и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя задуманное, 11 января 2019 года в период времени с 09.00 часов до 11.20 часов, проследовали к правому торцу здания МАОУ СОШ №, расположенному по <адрес>, где в тот же период времени, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что по близости никого нет и, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего указанному МАОУ СОШ №, проник через незапертую входную дверь пожарного выхода в помещение тренажерного зала, расположенного на цокольном этаже в здании МАОУ СОШ №, а ФИО2 в свою очередь, находящейся на улице в тот же период времени на том же месте, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное следствием лицо, обеспечивая, тем самым, успешное выполнение задуманного ими преступления.

После чего неустановленное следствием лицо, продолжая осуществлять задуманное, находясь в помещении тренажерного зала, расположенного на цокольном этаже здания МАОУ СОШ № по <адрес>, в тот же период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что в тренажерном зале никого нет и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял поочередно с полок стеллажа, расположенного напротив пожарного выхода в указанном тренажерном зале принадлежащие МАОУ СОШ №: 4 грузовых диска (блина) массой по 5 кг каждый, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую стоимость 4000 рублей; 4 гантели массой по 3 кг каждая, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, на общую стоимость 1600 рублей; а также взял с участка пола, расположенного в том же тренажёрном зале вблизи указанного стеллажа: 1 гирю массой 28 кг стоимостью 2300 рублей; 1 гирю массой 24 кг стоимостью 2100 рублей; 1 гирю массой 16 кг стоимостью 2000 рублей, которые поочередно передал в руки ФИО2, находящемуся на улице, и который согласно отведенной ему преступной роли продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, и стал складывать вышеуказанное имущество в находящуюся при нем детскую коляску, используемую им в качестве тачки.

Таким образом, неустановленное следствием лицо совместно с ФИО2 11 января 2019 года в период времени с 09.00 часов до 11.20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение тренажерного зала, расположенного на цокольном этаже здания МАОУ СОШ № по <адрес>, тайно похитили вышеуказанное имущество общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащее МАУ СОШ №, с которым скрылись с места преступления и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МАОУ СОШ № материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании защитник Поляков А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что его подзащитный примирился с потерпевшим, полностью раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб и принес свои извинения, кроме того, ФИО2 понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон является прекращением по не реабилитирующим основаниям, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Также пояснил, что прекращение производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон будет отвечать интересам подсудимого, не нарушает его права, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему судом разъяснены.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом, ФИО2 указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред возмещен, кроме того, ФИО2 принес свои извинения, с подсудимым примирился, претензий к подсудимому нет.

Старший помощник прокурора Московского района г. Калининграда Демина О.Я. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания и обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, что подтверждается телефонограммой потерпевшего, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись .

.
.