Решение № 2-965/2024 2-965/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-965/2024

Дело № 2-965/2024

УИД 69RS0036-01-2024-001062-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» марта 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-965/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 с требованием: расторгнуть кредитный договор <***> от 28 ноября 2018 года; взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2018 года за период с 28 ноября 2022 года по 09 февраля 2024 года включительно в размере 80988 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8629 руб. 65 коп.

В обоснование своих требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 28 ноября 2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 105423 руб. 45 коп. на срок 84 мес. под 17,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 26 декабря 2023 года. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28 ноября 2022 года по 09 февраля 2024 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 80988 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты – 16406 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 64581 руб. 93 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание не явились истец - ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Представителем истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представил, не представил суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 28 ноября 2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, сумма кредита – 105423 руб. 45 коп. (п. 1 кредитного договора).

Кредит выдавался под 17,5% годовых на срок 84 мес., ежемесячные аннуитетные платежи составляют – 2184 руб. 98 коп. (п. п. 2, 4, 6).

Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ (п. 8).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

За период с 28 ноября 2022 года по 09 февраля 2024 года задолженность ответчика ФИО1 составила 80988 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты – 16406 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 64581 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральным законом; в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Все существенные условия содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита, общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем, 14 сентября 2023 года ему выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Требование не исполнено, задолженность перед банком не погашена.

09 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 64 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 28 ноября 2018 года за период с 28 сентября 2022 года по 17 октября 2023 года включительно в размере 77430 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1261 руб. 46 коп., а всего: 78692 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 26 декабря 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 09 ноября 2023 года отменен.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору возникла задолженность перед ПАО Сбербанк за период с 28 ноября 2022 года по 09 февраля 2024 года включительно, общий размер которой составляет 80988 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты – 16406 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 64581 руб. 93 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет проверен, признан верным и принят судом, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом при рассмотрении дела не установлено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

С учетом сказанного и в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена, исковые требования о расторжении кредитного договора <***> от 28 ноября 2018 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении содержится ходатайство о произведении зачета государственной пошлины в размере 1 261 руб. 46 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа на основании платежного поручения № 1258401 от 23 октября 2023 года.

Данное ходатайство истца при принятии искового заявления к производству судом не разрешено.

Цена иска ПАО Сбербанк составляет 80 988 руб. 19 коп.

Государственная пошлина при цене иска 80 988 руб. 19 коп. должна составлять 2629 руб. 65 коп.

Госпошлина по заявленным истцом требованиям о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору должна составлять 8629 руб. 65 коп.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 631211 от 15 февраля 2024 года об уплате государственной пошлины в размере 7368 руб. 19 коп.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1261 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 125840 от 23 октября 2023 года.

Судебным приказом от 09 ноября 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана государственная пошлина в размере 1261 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 26 декабря 2023 года судебный приказ от 09 ноября 2023 года отменен.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1261 руб. 46 коп., уплаченная ПАО Сбербанк на основании платежного поручения № 125840 от 23 октября 2023 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 629 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28 ноября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2018 года за период с 28 ноября 2022 года по 09 февраля 2024 года включительно в размере 80988 руб. 19 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 629 руб. 65 коп., а всего: 89617 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 марта 2024 года.