Решение № 2-1570/2023 2-1570/2023~М-492/2023 М-492/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-1570/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО7,

в отсутствие истца, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договор кредитной карты) №, которая по состоянию на ****год составляет 78006,84 руб. в том числе 63101,18 руб. – основной долг, 13135,66 руб. – проценты, 1770 руб. –пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2540,21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору № к заемщику ФИО1 ****год банк и истец подписали соответствующий акт приема-передачи к договору цессии. Также банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на ****год. Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита, содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете, тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности. После заключения между банком и истцом договора цессии, ****год истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности. Ответчик умер ****год.

Определением суда от ****год проведена замена ответчика- наследственное имущество умершего ФИО1 на его наследника- ФИО2.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. На основании судебного приказа возбуждалось исполнительное производство, но исполнительное производство прекращено согласно распечатки с сайта ФССП.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ****год ФИО1 в адрес ЗАО «ТКС» банк направлено заявление-анкета на заключение универсального договора. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада, для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

При заполнении заявления –анкеты ФИО4 в соответствующих графах не указано на желание не подключать услугу СМС-банк и участвовать в Программе страховой защиты.

Из выписки по договору № следует, что банк акцептовал оферту ФИО1 и открыл на его имя кредитную карту, ****год списана комиссия за ежегодное обслуживание.

Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету за период с ****год по ****год. Таким образом, обязательства банка по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме.

****год в адрес ФИО1 АО «Тинькофф Банк» направлен заключительный счет по договору кредитной карты №, по состоянию на ****год задолженность составляет 78013,15 руб. из них 63101,18 руб. – кредитная задолженность, 13141,97 руб. – проценты, 1770 руб. – иные платы и штрафы.

****год между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии) в рамках которого банк уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору № к заемщику ФИО1

****год банк и истец подписали соответствующий акт приема-передачи к договору цессии, в том числе и в отношении договора кредитной карты №, заключённого с ФИО1

****год ООО «Нэйва» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ****год, что подтверждается справкой о смерти № С-00945 от ****год.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО1 при жизни пользовался картой, начиная с ****год по ****год. Затем производилось только списание комиссии и процентов по кредиту, последнее списание комиссии, процентов по кредиту было осуществлено ****год

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего ФИО1 следует, что к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства ****год обратилась дочь ФИО2

Как установлено нотариусом наследственное имущество состоит из двухэтажного жилого бревенчатого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1721365,50 руб., земельного участка площадью 597 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Иркутск, территория потребительского общества садоводов «Иргорпромторг», земельный участок 89а, кадастровой стоимостью 180437,28 руб., земельного участка 289 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 87347,36 руб.

****год выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 его наследнику ФИО2

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности (78006,84 руб.) подтвержден соответствующим расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, данный размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключительный счет ФИО1 был выставлен АО «Тинькофф Банк» ****год, дан срок для оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета.

****год заемщик ФИО1 умер.

****год мировым судьей судебного участка <...> района г.Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере 78013,15 руб. и расходов по госпошлине в размере 1270,20 руб., т.е. уже после смерти должника.

Определением мирового судьи от ****год произведена замена должника ФИО1 на правопреемника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка <...> от ****год судебный приказ №, вынесенный ****год мировым судьей судебного участка <...> в отношении ФИО1, отменен.

Обращение истца в 2019 году к мировому судье судебного участка <...> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте, не прервало исчисление срока исковой давности. Судебный приказ о взыскании долга с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» вынесен в отношении умершего лица.

Положения ч.1 ст. 204 ГК РФ в данном случае не применимы.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд ****год, направив его по почте.

Таким образом, срок исковой давности начал исчисляться с ****год после истечения срока, установленного для добровольной оплаты образовавшейся задолженности на основании заключительного счета и истек ****год.

Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин для восстановления срока не имеется. Следовательно, в удовлетворении исковых требований должно быть оказано в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО1 ежемесячно уплачивал комиссию по Программе страхования заемщиков, начиная с ****год Судом дважды запрашивалась у истца информация о страховой компании, страховой полис ( ****год и ****год), однако истцом требования суда о предоставлении указанных данных составлены без ответа.

Вместе с тем информация о страховой компании, условиях страхования, страховых рисках, имеет значение для правильного рассмотрения дела, поскольку при наличии застрахованного кредитного обязательства задолженность по кредиту в случае смерти заемщика может быть погашена за счет страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И.Касьянова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2023