Решение № 2-624/2025 2-624/2025~М-451/2025 М-451/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-624/2025

Стр.2.213

УИД: 47RS0№-09

Дело № 26 ноября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Сланцевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ФИО1" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ""ФИО1" " и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту « ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать их.

Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и установил лимит 50 000 рублей; заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов "ФИО1", графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере не менее минимального платежа. Клиент допустил неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, не размещал на счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 153,93 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 153,93 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношении клиента судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать в пользу АО "ФИО1" с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 153, 93 руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о заседании надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о заседании надлежащим образом (л.д. 90). Представила в суд заявление о применении срока исковой давности по данному делу и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.91).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрена обязанность исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО "ФИО1" с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Заемщик согласился с условиями предоставления кредита, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 153,93 рублей (л.д.19-20).

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после заключения данного брака присвоена фамилия – ФИО4 (л.д.82-83).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 (л.д. 74, 84).

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, если ФИО1 воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, то в этом случае срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита.

Из представленного договора следует, что оплата кредита должна производится заемщиком ежемесячно, однако ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств (последний платеж для пополнения минимального платежа по кредитной карте был внесен согласно выписке по счету – ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12-20).

В связи с чем ФИО1 потребовал досрочного погашения кредита и ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован заключительный счет по вышеназванному кредитному договору, согласно которому ответчику было предъявлено требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 72), однако данное требование не было исполнено.

Таким образом, начало исчисления срока исковой давности по требованиям истца - ДД.ММ.ГГГГ, при этом с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), т.е. за истечением срока исковой давности.

То обстоятельство, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, на исчисление срока исковой давности не влияет, поскольку данное обращение состоялось также после истечения срока исковой давности.

Поскольку иск о взыскании сумм задолженности по кредитному договору предъявлен АО "ФИО1" с пропуском срока исковой давности, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "ФИО1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5801 №, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 153 руб. 93 коп., возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.А. Сивякова